تشير دراستان جديدتان إلى أن حوالي نصف الأوراق الطبية التي تم سحبها على مدى العقود القليلة الماضية تم سحبها بسبب سوء السلوك بدلاً من خطأ بريء. وهذه النسبة في ازدياد. ومع ذلك، على الرغم من أن شركات الأدوية غالبًا ما يتم تصويرها في الصحافة الشعبية كمصدر لكل الشر في النشر الطبي الحيوي، إلا أن فقط 4% من سحب الأبحاث بسبب سوء السلوك كانت تحمل رعاية صيدلانية معلنة.
الضغوط الأكاديمية وصراعات المصالح
تشير دراسة جديدة إلى أن هناك ضغوطًا هائلة في الأكاديمية للحصول على الترقيات والتمويل والمنح والمكانة، ويجب ألا ننسى ذلك في ظل زيادة الفحص المكثف للبحوث الممولة من الصناعة. وتقول ليز واجر، مديرة شركة Sideview للاستشارات في برينسيس ريسبورو في إنجلترا ورئيسة لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، إن البيانات الأكاديمية لا تتم فحصها على الإطلاق. وتشير جيني باربور، رئيسة تحرير مجلة PLoS Medicine، إلى أن هناك قلقًا خاصًا لدى محرري المجلات بشأن تضارب المصالح غير المعلن في الدراسات الممولة من الشركات الصيدلانية.
زيادة السحب بسبب سوء السلوك
تشير الدراسة المستقلة لـ وولي إلى استنتاج مشابه تقريبًا. وجدت 463 سحبًا في الأبحاث باللغة الإنجليزية من عام 1978 إلى 2008 تتعلق بصحة الإنسان. ارتفعت نسبة هذه السحب بسبب سوء السلوك من حوالي 40% في أواخر الثمانينيات إلى 60% في الألفية الجديدة. ويرجع ذلك ربما إلى أن المحررين أصبحوا أكثر وعيًا بسوء السلوك، وليس زيادة حقيقية في السلوك السيئ. وتتوافق هذه الزيادة مع إنشاء مكتب النزاهة العلمية في الولايات المتحدة في عام 1989، جنبًا إلى جنب مع إرشادات جديدة بشأن معايير النشر الأخلاقي من مجموعات مثل اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية.
التركيز على التعامل الأكاديمي مع البيانات
تأخذ العديد من المجلات العناية الإضافية في مراجعة الأبحاث ذات الصلة بالصناعة. في عام 2005، بدأت مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) قاعدة بأنه يجب أن تخضع الأبحاث الممولة من الشركات الصيدلانية لمراجعة إحصائية مستقلة قبل النشر.
لا يعرف كم من الأبحاث المسحوبة كانت لها صلات غير معلنة بصناعة الأدوية. وقد وجد جوزيف ويسلار، محلل أبحاث في JAMA في شيكاغو، أدلة على “كتابة الأشباح” – أي كتابة بدون ذكر الأسماء – في 7.8% من الأبحاث التي درسها. ونسبة الأبحاث الطبية التي تتم سحبها أصغر بكثير من ذلك (أقل من 0.1%) ويمكن أن تكون جميعها تحمل دعمًا غير معلن من الصناعة. ولكن واجر تشير إلى أن أكثر من نصف الأبحاث المسحوبة في دراستها تتعلق بالبحوث الأساسية في الطب الحيوي، والتي عادة ما لا تكون ممولة من قبل صناعة الأدوية، بدلاً من التجارب السريرية.
يقدر كل من واجر ووولي أنهما يكسبان حوالي ثلاثة أرباع دخلهما من العمل لصالح شركات الأدوية. ويتفق الآخرون الذين ليس لديهم مثل هذه الروابط على أنه يجب تسليط الضوء بشكل أكبر على التعامل الأكاديمي مع البيانات. “سيكون من الجيد إذا كنا نستطيع أن نولي المزيد من الاهتمام للأكاديمية، ولكنني لا أعرف كيف سنفعل ذلك”، يقول مايكل كالاهام، رئيس تحرير مجلة Annals of Emergency Medicine في سان فرانسيسكو. “هذه الصراعات أكثر دقة وصعوبة في القضاء عليها. على الأقل مع شركة دوائية، يكون هناك شخص قد كتب شيكًا”.
معلومات عن الكاتب
نيكولا جونز
يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed Google Scholar
حقوق النشر والأذونات
إعادة الطبع والأذونات
حول هذه المقالة
استشهد بهذه المقالة
جونز، ن. تحليل سحب الأبحاث يسلط الضوء على الأكاديمية. Nat Med 15، 1101 (2009). https://doi.org/10.1038/nm1009-1101
تنزيل الاقتباس
تاريخ الإصدار: أكتوبر 2009
DOI: https://doi.org/10.1038/nm1009-1101
شارك هذه المقالة
أي شخص تشارك معه الرابط التالي سيتمكن من قراءة هذا المحتوى: الحصول على رابط قابل للمشاركة
عذرًا، رابط قابل للمشاركة غير متاح حاليًا لهذه المقالة.
نسخ إلى الحافظة
مقدم من مبادرة مشاركة المحتوى SharedIt التابعة لـ Springer Nature
هذه المقالة مستشهدة بـ
حل المنازعات المتعلقة بالتأليف من خلال التوسط والتحكيم
Zen Faulkes
Research Integrity and Peer Review (2018)
تنزيل الاقتباس
إعلان
استكشف المحتوى
مقالات البحث
المراجعات والتحليلات
الأخبار والتعليقات
البودكاست
العدد الحالي
المجموعات
تابعنا على فيسبوك
تابعنا على تويتر
اشترك في التنبيهات
تغذية RSS
حول المجلة
أهداف ونطاق
معلومات عن المجلة
مقاييس المجلة
حول الأحرف الكبيرة
سياسات التحرير
أنواع المحتوى
مجموعة Nature Medicine Classic
تغذية الويب
الملصقات
اتصل بنا
نشر معنا
إرشادات التقديم
للمراجعين
خدمات تحرير اللغة
تقديم المخطوطة
البحث
البحث عن المقالات حسب الموضوع أو الكلمة الرئيسية أو الكاتب
إظهار النتائج من
جميع المجلات
هذه المجلة
البحث
بحث متقدم
روابط سريعة
استكشاف المقالات حسب الموضوع
العثور على وظيفة
دليل المؤلفين
سياسات التحرير
مجلة Nature Medicine (Nat Med)
ISSN 1546-170X (عبر الإنترنت)
ISSN 1078-8956 (طبعة)
sitemap nature.com
حول Nature Portfolio
حولنا
البيانات الصحفية
مكتب الصحافة
اتصل بنا
اكتشف المحتوى
المجلات من أ إلى ي
المقالات حسب الموضوع
تبادل البروتوكولات
مؤشر نيتشر
سياسات النشر
سياسات Nature Portfolio
الوصول المفتوح
خدمات الكاتب والباحث
إعادة الطبع والأذونات
بيانات البحث
تحرير اللغة
تحرير علمي
دروس ماجستير Nature
ورش عمل مدربة من قبل خبراء
حلول البحث
المكتبات والمؤسسات
خدمة وأدوات أمين المكتبة
بوابة أمين المكتبة
البحث المفتوح
الموصى به للمكتبة
الإعلان والشراكات
الإعلان
الشراكات والخدمات
أطقم الإعلام
المحتوى المميز
التطوير المهني
وظائف Nature
مؤتمرات Nature
المواقع الإقليمية
Nature Africa
Nature China
Nature India
Nature Italy
Nature Japan
Nature Korea
Nature Middle East
سياسة الخصوصية
استخدام ملفات تعريف الارتباط
اختيارات الخصوصية الخاصة بك/إدارة ملفات تعريف الارتباط
إشعار قانوني
بيان الوصولية
الشروط والأحكام
حقوق الخصوصية الخاصة بك في الولايات المتحدة
© 2024 Springer Nature Limited
إغلاق البانر
اشترك في نشرة Nature Briefing – ما يهم في العلوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك يوميًا.
عنوان البريد الإلكتروني
اشترك
أوافق على معالجة معلوماتي وفقًا لسياسة الخصوصية لـ Nature وشركة Springer Nature Limited.
إغلاق البانر
احصل على أهم قصص العلوم في اليوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك.
اشترك في Nature Briefing
اترك تعليقاً