!Discover over 1,000 fresh articles every day

Get all the latest

نحن لا نرسل البريد العشوائي! اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا لمزيد من المعلومات.

هل أثرت أبحاثك على السياسات؟ استخدم هذه الأداة المجانية للتحقق

هل تساءلت يومًا عما إذا كانت أبحاثك قد أثرت على السياسات؟ الآن، هناك أداة مجانية تتيح لك التحقق.

أهمية الأبحاث المستشهرة في تقارير السياسات

يمكن للأبحاث المستشهرة في تقارير السياسات أن تساعد العلماء على إظهار تأثيرهم في الترقيات. يهدف أداة Sage Policy Profiles، وهي أداة مبنية على الويب تم إطلاقها بواسطة Sage Publishing، إلى تمكين الباحثين من إظهار تأثيرهم أو تأثيرهم على السياسات عند إكمال طلبات المنح أو عند إجراء مقابلات للترقية والتثبيت في الوظيفة، وفقًا لما يقوله مبتكروها.

كيف تعمل أداة Sage Policy Profiles

تم إطلاق الأداة في 7 ديسمبر، وتسمح لأي باحث بالتسجيل والبحث عن اسمه أو معرف ORCID الفريد الخاص به. ثم يقوم الأداة بفحص قاعدة بيانات تحتوي على حوالي 10.2 مليون وثيقة سياسية – وهي أكبر قاعدة بيانات من نوعها في العالم – التي تم تجميعها بواسطة شركة Overton الناشئة في المملكة المتحدة. تعود الأداة بملخص للوثائق السياسية التي تستشهد بأوراق الباحث أو تذكر اسمه، وخريطة توضح مصدر الاستشهادات ومتى تمت. يمكن للمستخدمين تصدير هذه البيانات في جدول بيانات أو ملف PowerPoint.

تحسين أداة Sage Policy Profiles

قال روبن هاونشيلد، وهو مترجم ببليومتري في معهد ماكس بلانك لأبحاث الحالة الصلبة في شتوتغارت، ألمانيا، الذي جرب أداة Sage Policy Profiles بناءً على طلب Nature: “إنها نسخة أولى جيدة من الأداة. إنها خدمة جيدة من Sage للمجتمع. أعتقد أنه يجب تحسين الأداة مع مرور الوقت لتكون أكثر فائدة للمستخدمين.”

التحديات والقيود

تعترف إيوان آيد، مؤسس ومدير Overton، الذي يقع مقره في لندن، بأن قاعدة بيانات الشركة تحتوي بشكل رئيسي على وثائق صدرت في العقد الماضي، وتعتمد على الأوراق المتاحة عبر الإنترنت بحرية وتميل إلى الانحياز نحو الغرب. وهذا يعني أن Overton ربما يواجه ثغرات في الجنوب العالمي، وخاصة في الدول التي تنشر فيها وثائق السياسات بلغات محلية. وتقول آيد إن حوالي 60% من تقارير السياسات في قاعدة بيانات Overton باللغة الإنجليزية.

ووجدت دراسة عام 2021 أن حوالي 6% فقط من الدراسات المدرجة في قاعدة بيانات Scopus بين عامي 2008 و 2016 تستشهد بها وثائق السياسات في قاعدة بيانات Overton، ولكن النسبة تختلف بشكل كبير بين التخصصات. ويلاحظ آيد أنه فقط لأن الدراسة مستشهدة، لا يعني أنها أثرت على السياسة – قد يتم ذكرها لتقديم معلومات خلفية.

تعتبر Overton أيضًا تعريفًا واسعًا لما يشكل وثيقة سياسية، ويشمل ذلك التقارير والإرشادات والأوراق العمل التي تمت كتابتها لصالح صناع السياسات والتي تم نشرها من قبل مصادر مثل الحكومات والمنظمات غير الحكومية والمنظمات الحكومية الدولية ومراكز الأبحاث.

تحسين أداة Sage Policy Profiles

يعتقد هاونشيلد أنه سيكون من الصعب استخدام نتائج Sage بمفردها لإظهار التأثير في المقابلات أو طلبات المنح. ويقول: “قد يكون من المفيد إذا قرر Sage تضمين نوع من السياق لهذه الأرقام، على سبيل المثال، كم عدد استشهادات السياسات التي تحدث في المتوسط للباحثين في نفس المجال؟”

يقول آيد أن الفريق قرر عدم إنشاء مقاييس رقمية واحدة واستقر على مؤشرات كمية أوسع، لأنه من الصعب تحديد مدى أهمية ورقة معينة لقطعة تشريع تستشهدها دون التحقيق الأكثر تفصيلاً. “تصبح الأمور ذات طابع شخصي بسرعة كبيرة”، يقول.

المراجع

Yu, H. et al. Scientometrics 128, 6247–6266 (2023).

Haunschild, R. and Bornmann, L. Scientometrics 110, 1209–1216, (2017).

Pinheiro, H., Vignola-Gagné, E. & Campbell, D. Quant. Sci. Stud. 2, 616–642 (2021).

Source: https://www.nature.com/articles/d41586-023-04070-7


Comments

رد واحد على “هل أثرت أبحاثك على السياسات؟ استخدم هذه الأداة المجانية للتحقق”

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *