في هذه المقالة، سنتناول الادعاءات المتكررة للرئيس السابق دونالد ترامب خلال محاكمته في قضية الاحتيال المدني. يدعي ترامب ومتهموه أنهم فازوا في القضية في محكمة الاستئناف قبل بدء المحاكمة، ولكن في الواقع، قدمت المحكمة حكمًا ضيقًا فقط بشأن نطاق القضية ولم تمنح ترامب وشركائه فوزًا فعليًا.
الحقائق الرئيسية
تقوم النائبة العامة في نيويورك ليتيشيا جيمس بمقاضاة ترامب وشركائه في العمل، بما في ذلك أبنائه، ومنظمة ترامب، بتهمة تزوير القيمة المالية للأصول في الوثائق المالية للحصول على مكاسب شخصية. تتضمن الادعاءات في الدعوى الأولية أكثر من 200 أصل مزعوم تم تزويره في الوثائق المالية بين عامي 2011 و 2021.
محكمة الاستئناف لم تمنح ترامب الفوز في القضية
يدعي ترامب مرارًا وتكرارًا أنه ومتهموه قد “فازوا في قسم الاستئناف” بالفعل في القضية، وكرر هذا الادعاء يوم الخميس على منصة “Truth Social” وأمام الصحفيين قبل دخوله المحكمة لحضور المحاكمة. ومع ذلك، لم تمنح محكمة الاستئناف ترامب ومتهميه الفوز في القضية، على الرغم من أن القضاة قد أقصوا ابنة الرئيس السابق إيفانكا ترامب من القضية في يونيو.
قيود القضية وموافقة المحكمة
وجدت محكمة الاستئناف أن الادعاءات ضد إيفانكا ترامب محظورة بموجب قانون تقييد الزمن، وأيضًا حكمت بشكل عام بأن الدولة لا يمكنها تقديم ادعاءات بشأن المعاملات المالية التي تمت قبل عام 2014 بالنسبة لبعض المتهمين الملتزمين باتفاقية التعويض (التي تعلق الزمن المحدد للدعوى لفترة معينة)، أو قبل عام 2016 بالنسبة للمتهمين الآخرين.
قيدت ذلك نطاق القضية، ولكن ما زالت محكمة الاستئناف تمنح القاضي آرثر إنغورون، الذي يشرف على المحاكمة، حرية تحديد من يدخل في اتفاقية التعويض، ولم تقم بإلغاء القضية بالكامل.
على الرغم من أن إنغورون التزم بالزمن المحدد للدعوى في القضية، إلا أنه سمح للدولة بتقديم أدلة من قبل عام 2014 أو 2016 إذا ساعدت في إثبات الادعاءات المتعلقة بسوء السلوك الذي يقع ضمن الزمن المحدد للدعوى، مما يعني أن الدولة لا تزال قادرة على تقديم عدد من الادعاءات كجزء من القضية التي تقع ضمن الإطار الزمني اللازم.
القرارات الأخرى لمحكمة الاستئناف
بالإضافة إلى الحكم الذي يحد من نطاق القضية، صدرت عدة قرارات أخرى من محكمة الاستئناف في القضية، وغالبًا ما تكون ضد الرئيس السابق. قدم ترامب استئنافًا للحكم قبل المحاكمة الذي وجد فيه إنغورو أن الرئيس السابق ومتهميه مسؤولون عن الاحتيال من خلال تزوير قيمة الأصول (وما زالت المحاكمة مستمرة فيما يتعلق بتهم أخرى)، وبينما لا تزال محكمة الاستئناف تنظر في ذلك – ورفضت تأجيل المحاكمة أثناء النظر فيه – قررت القضاة تعليق جزء من حكم إنغورو الذي يأمر بإلغاء شهادات أعمال ترامب، وقد قاموا بتمديده يوم الخميس. كما سمحت محكمة الاستئناف للمحاكمة بالمضي قدمًا بعد أن حاول ترامب إلغاء بعض الادعاءات المقدمة من الدولة بموجب قانون تقييد الزمن، ورفضت تعليق الإجراءات أثناء النظر في هذه المسألة، وأعادت فرض أمر بالصمت فرضه إنغورو يمنع ترامب والأطراف الأخرى من الحديث عن موظفي المحكمة.
ما يجب متابعته
يحضر ترامب المحاكمة يوم الخميس قبل أن يشهد للمرة الثانية يوم الاثنين. من المقرر أن يكون الرئيس السابق هو الشاهد النهائي للدفاع قبل أن يرتاح الدفاع لحالة الاتهام في الأسبوع المقبل، وبعد تقديم الدولة لردودها، ستنتهي المحاكمة لبقية العام. لن يتم عقد الأقوال الختامية حتى 11 يناير، وسيصدر إنغورو حكمًا في وقت لاحق. قد يواجه ترامب ومتهموه عواقب جدية إذا قرر إنغورو ضدهم، بما في ذلك غرامة قدرها 250 مليون دولار ومنع ترامب وأبنائه من إدارة أعمال نيويورك.
الخلفية الرئيسية
رفعت جيمس دعوى قضائية ضد ترامب ومتهميه في سبتمبر 2022 بعد تحقيق استمر لسنوات، اتهمت فيه الرئيس السابق وشركائه بتزوير الأرقام في الوثائق المالية لممتلكات مثل مار-أ-لاغو وشقة ترامب في مانهاتن. هاجم ترامب الادعاءات الموجهة ضده وضد شركته، واتهم جيمس وإنغورو بتنفيذ “مطاردة سياسية” طائفية ضده لتعطيل حملته الرئاسية. وأكد الرئيس السابق ومحاموه أنهم لم يرتكبوا أي خطأ وأن تقديراتهم للقيمة كانت أرقام ذات طابع شخصي استنادًا إلى خبرته في العقارات. كجزء من الدفاع عن نفسه، كرر ترامب عددًا من الادعاءات الكاذبة بشأن الإجراءات القانونية وأمواله، بما في ذلك أن إنغورو رفض “80٪” من قضية الدولة، وأن بندًا في الوثائق المالية المعنية يبطل أي تقديرات كاذبة في البيانات وأدلى بتصريحات تحت القسم تلوم الآخرين عن اختلاف في حجم شقته في مانهاتن.
قراءة مستفيضة
ترامب يصل إلى محاكمة الاحتيال في نيويورك قبل أن يشهد للمرة الأخيرة (فوربس)
محكمة الاستئناف تقضي بإقصاء إيفانكا ترامب كمتهمة مشاركة في قضية الاحتيال المدني ضد دونالد ترامب (CNN)
تسجيل يكشف عن كذب ترامب بشأن البنتهاوس ويقوض شهادته في المحكمة (فوربس)
محاكمة ترامب بتهمة الاحتيال: القاضي يرفض ادعاء الرئيس السابق بإلغاء “80٪” من قضية النائب العام (فوربس)
داخل قاعة المحكمة: ترامب يهاجم على منصة الشهود (فوربس)
محاسبة سيئة أم احتيال؟ أرقام أرباح ترامب لا تتوافق (فوربس)
تابعني على تويتر. أرسل لي تلميحًا آمنًا. أليسون دوركي
معايير التحرير والطباعة
طباعة النسخ والأذونات
اترك تعليقاً