إذا كنت تتابع الأخبار المالية (أو مجرد عيش حياتك) ، فستعلم أن تكلفة كل شيء ترتفع الآن – فواتير البقالة تواصل مسيرتها اللا هوادة ، وتكلفة البنزين واللوحات الخشبية عادت إلى الارتفاع بعد توقف قصير ، وأسعار الرهن العقاري ، للأسف ، أخيراً تم مواكبة الأوقات.
لماذا يحدث ذلك؟
من الأصعب العثور على الأشياء ، سواء كانت رحلة جوية أو طعام للقطط أو منازل بأسعار معقولة للبيع. نقص الإمدادات وتأخيرات الشحن ونقص العمالة الناجمة عن جائحة COVID-19 تلقي بظلالها. وأخيرًا ، بدأت التوترات تؤثر على سوق الأسهم العالية الطيران ، التي شهدت أسوأ أسبوع لها منذ بداية الجائحة مع استعدادها لأول زيادة في أسعار الفائدة الأساسية منذ سنوات.
ماذا عن ما ليس على رادارك؟
للوصول إلى ما هو أكثر من العناوين الرئيسية ، نبحث في أحدث الأبحاث والاستطلاعات والدراسات والتعليقات. إليك أخبار التمويل الشخصي الأكثر إثارة للاهتمام والملاءمة التي قد تكون قد فاتتك.
ما وجدناه
تبين من البحث الجديد أن الائتمان الضريبي الجديد للأطفال كان له تأثير كبير على الأسر التي تكافح لتغذية أطفالها. وفقًا للبحث الذي نشر في وقت سابق من هذا الشهر في مجلة JAMA Network Open الطبية عبر الإنترنت ، انخفض عدد الأسر ذات الأطفال الذين يعانون من عدم كفاية الطعام بنسبة 26٪ بعد بدء الدفعات الشهرية التي تلقاها الآباء والأمهات العام الماضي من مصلحة الإيرادات الداخلية.
لماذا ارتفعت درجات الائتمان في الجائحة؟
إنه واحد من العجائب العديدة للاقتصاد في عصر الجائحة: على الرغم من الفصل والاضطراب الاقتصادي في الأشهر الأولى ، ارتفعت درجات الائتمان المتوسطة – وزادت بشكل أكبر للأشخاص ذوي الدرجات الائتمانية المنخفضة. لماذا حدث ذلك بالضبط؟ ربما كان له علاقة ببرامج التأجيل الخاصة التي تتيح لأصحاب المنازل والمقترضين من القروض الطلابية تعليق الدفعات. لا ، يتضح أن السبب الرئيسي هو أن الناس أعطوا بطاقات الائتمان راحة ، وفقًا لتحليل جديد من باحثين في بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن. تمكن الناس من سداد بطاقات الائتمان بفضل الدعم الحكومي مثل الشيكات التحفيزية والمدفوعات الموسعة للبطالة ، وأيضًا لأن هناك أقل ما يمكن شراؤه خلال إغلاق الأعمال في عام 2020 ، حسبما ذكر الباحثون.
هل يمكن لبرنامج SNAP شراء وجبة في مكان إقامتك؟
لا يمكن تجاوزه: ارتفعت تكلفة الطعام كثيرًا في الآونة الأخيرة. وفقًا لأحدث البيانات الحكومية ، ارتفعت أسعار البقالة بنسبة 6.5٪ في السنة حتى ديسمبر. هذه الزيادات في الأسعار تعتبر صعبة بشكل خاص على 42 مليون شخص يعيشون في أسر ذات دخل منخفض يتلقون مساعدات من برنامج التغذية الإضافية للحكومة (SNAP) لمساعدتهم في دفع تكاليف وجباتهم. وهذا ينطبق بشكل خاص لأن أشكالًا أخرى من المساعدة الحكومية التي تم وضعها خلال الجائحة ، مثل فوائد البطالة المعززة والائتمان الضريبي الموسع للأطفال ، قد انتهت.
متى يمكن أن يشتري برنامج SNAP وجبة في مكان إقامتك؟
تتم زيادة فوائد SNAP بنسبة التضخم كل شهر أكتوبر. على الرغم من أنهم تلقوا زيادة إضافية غير مسبوقة في عام 2021 ، سيضطرون إلى تحمل زيادة أسعار الطعام لمدة تقريبًا عام قبل أن يتلقوا تعديلًا آخر. بالإضافة إلى ذلك ، لا يكلف الطعام نفس السعر في جميع أنحاء البلاد ، أو حتى في نفس الولاية. يتم ضبط مبالغ الفوائد وفقًا لذلك فقط لألاسكا وهاواي والأقاليم الأمريكية. وهذا يعني أنه في بعض الأماكن ، تكون فوائد SNAP أكثر من كافية لشراء وجبات غذائية مغذية (على الرغم من كونها متواضعة) ، في حين أنها غير كافية في أماكن أخرى ، وفقًا لمعهد الحضرية. يوضح الخريطة أدناه ، التي تم تجميعها من قبل المعهد وتم تحديثها في نوفمبر ، كم تكلفة وجبة “بسيطة الثمن” في كل مقاطعة ، وكم من ذلك يتم تغطيته بواسطة فوائد SNAP.
متى يمكن أن يكون العلاوات ضارة؟
إذا كان لديك وظيفة تأتي مع مكافأة أداء ، فمن المحتمل أنك تعرف كم يمكن أن تحفزك هذه المكافأة المالية على العمل بجد وبذكاء من أجل راتب أكبر. ولكن بالنسبة للأشخاص الذين يترددون بشكل خاص في المخاطرة ، قد تكون هذه المكافآت ضارة ، كما أظهرت دراسة حديثة. ويعود السبب وراء هذه النتيجة المفاجئة إلى علم النفس – تحديداً ظاهرة “رهاب الخسارة” ، حيث يفضل الأشخاص الذين يخافون من الخسارة عادةً المكافآت الصغيرة والمضمونة على المكافآت الكبيرة والمحفوفة بالمخاطر ، وفقًا للباحثين. وفيما يلي كيف عملت تجربتهم:
تم منح المشاركين في الاختبار مهمة عد الأصفار في عدة جداول من الأرقام وتم منحهم مبالغ مالية مختلفة وفقًا لعدد الأصفار التي عدوها بشكل صحيح. تم منح بعضهم فرصة تحديد أهداف أداء شخصية لكسب مكافأة قدرها 20٪ إذا تحققت ، وقيل لبعضهم أن يحددوا أهدافًا شخصية ولكنهم لم يتلقوا أي مكافأة مالية عند تحقيقها.
كما حدث ، قام الأشخاص الذين كانوا يخافون بشكل خاص من رهاب الخسارة – حسبما تم قياسه في اختبار منفصل تم إعطاؤه للمشاركين – بتحديد أهداف أدنى وقدموا أداءً أسوأ عندما عرضت عليهم مكافأة مالية (بالمقارنة مع الأشخاص المترددين على الخسارة الذين حددوا أهدافًا بدون مكافأة). ومن اللافت أن هذا لم يحدث مع المشاركين الذين كانوا أقل ترددًا على الخسارة. بشكل عام ، تفوق المشاركون الذين حددوا أهدافًا غير مدفوعة على أولئك الذين تم دفعهم مكافآت بنسبة 11٪.
ما هو السبب وراء هذه النتيجة؟ أراد الأشخاص الذين يشعرون بالقلق الزائد من رهاب الخسارة التأكد من عدم تفويتهم على مكافأة ، لذلك حددوا أهداف أدنى للأداء ، وقدموا أداءً أسوأ عند الحصول على مكافأة مالية ، وفقًا للباحثين. وتحقيق هدف محافظ بدلاً من هدف طموح في الواقع جعلهم يضعون جهدًا أقل في المهمة ، وبالتالي يؤديون بشكل أسوأ فيها.
هل لديك سؤال أو تعليق أو قصة ترغب في مشاركتها؟ يمكنك التواصل مع ديكون على [email protected].
المصادر:
- Congressional Research Service. “The Child Tax Credit: Temporary Expansion for 2021 Under the American Rescue Plan Act of 2021 (ARPA; PL 117-2)).”
- Journal of the American Medical Association. “Association of the Implementation of Child Tax Credit Advance Payments With Food Insufficiency in US Households.” Accessed Jan. 26, 2022.
- Proceedings of the National Academy of Sciences. “The Impact of a Poverty Reduction Intervention on Infant Brain Activity.”
- Federal Reserve Bank of Boston. “Credit Scores Since the COVID-19 Outbreak.”
- Urban Institute. “Persistent Gaps in SNAP Benefit Adequacy Across the Rural-Urban Continuum.”
- V. Gonzalez et al. “The Dark Side of Monetary Bonuses: Theory and Experimental Evidence.” SSRN. Accessed Jan. 26, 2022.
Source: https://www.thebalancemoney.com/new-child-tax-credit-cut-hunger-study-shows-5217151
اترك تعليقاً