الأبعاد والمواصفات
الأبعاد (الطول والعرض والارتفاع) لمشروع ViewSonic X2-4K LED هي 4.8 بوصة × 13.9 بوصة × 9.9 بوصة. يعتمد نوع المحرك على تقنية DLP. يتضمن واجهات الإدخال والتوصيل منفذ HDMI 2.0 ومنفذ USB-A ومنفذ USB-C وواي فاي. الدقة القصوى للعرض هي 3840 × 2160 بكسل HDR؛ Full HD 3D. الدقة الأصلية هي 3840 × 2160 باستخدام رقاقة DLP بدقة التحول السريع XPR 1920 × 1080 بكسل. السطوع المقدر هو 2000 ANSI لومن. الضمان هو 3 سنوات. الوزن هو 7.9 رطل.
مقدمة
على الرغم من أن مشروعات الألعاب متوفرة منذ فترة طويلة، إلا أن مشروع ViewSonic X2-4K LED ($1,599.99) هو شيء جديد. تركز X2-4K على وحدات الألعاب بدلاً من الكمبيوترات الشخصية، مثل BenQ X3000i، الذي يعتبر حاليًا الخيار الأفضل لمشروع الألعاب بدقة 4K. يعتبر ViewSonic X2-4K أفضل خيار للألعاب على شاشة كبيرة، مع تأخر إدخال قصير ودعم لمعدل تحديث 120 هرتز بدقة 1440 بكسل. وعندما لا تكون تلعب، يمكن استخدامه كمشروع منزلي قادر على تشغيل الأفلام ومقاطع الفيديو بفضل الألوان الدقيقة وتفاصيل الظل الجيدة ودعم HDR.
التصميم: أكثر أخضر من أزرق
مثل جميع مشروعات الألعاب بدقة 4K التي اختبرناها، يعتمد X2-4K على رقاقة DLP بدقة 1920 × 1080 بكسل تستخدم تقنية التحول السريع للبكسل من TI لوضع 3840 × 2160 بكسل على الشاشة. بشكل مفاجئ إلى حد ما، يتم إقران ذلك مع مصدر ضوء LED ذو أربع قنوات باللون الأحمر / الأخضر / الأزرق / الأخضر. التكوين الأكثر شيوعًا للمصدر الضوئي LED هو مصدر ضوء بأربع قنوات يحتوي على مصباحين أزرقين، يستخدم المصباح الأزرق الثاني لزيادة السطوع وفي بعض الحالات لتحسين دقة الألوان أيضًا. ووفقًا لـ ViewSonic، يؤدي القناة الخضراء الثانية في X2-4K نفس الغرضين.
السطوع والوزن
يبلغ السطوع المقدر 2000 ANSI لومن، مما يجعله ساطعًا بشكل معقول، ولكنه ليس بمثل سطوع BenQ X3000i. (تسوق ViewSonic السطوع الأقصى لـ X2-4K بوصفه 2900 لومن LED، والذي تقول الشركة إنه يعادل 2000 ANSI لومن في هذه الحالة.) من ناحية أخرى، يتم تقدير مصدر الضوء في X2-4K بعمر 60,000 ساعة عند الطاقة الكاملة، وهو ضعف إلى ثلاثة أضعاف تقديرات مصادر الضوء LED الأخرى. (الائتمان: ViewSonic)
من الجانب الإيجابي للغاية بالنسبة للاعبين الذين يرغبون في مشروع محمول، يزن X2-4K فقط 7.9 رطل، أكثر أو أقل من نصف وزن X3000i. الوزن المنخفض والحجم الصغير – 4.8 بوصة × 13.9 بوصة × 9.9 بوصة (الطول والعرض والارتفاع) – يجعل من السهل التعامل معه أثناء الإعداد، والذي يتم ببساطة عن طريق توجيهه نحو الشاشة وتوصيل كابلات الطاقة والبيانات وتشغيله. العدسة ذات الإلقاء القصير تتيح لك الحصول على صورة كبيرة في مساحة ضيقة، بينما يوفر التركيز اليدوي صورة واضحة في اختباراتي، ويساعد التكبير اليدوي 1.2x على مطابقة حجم الصورة للشاشة بسهولة. خيارات الاتصال تشمل منفذي HDMI 2.0 ومنفذ USB-C واحد.
الأداء
على الرغم من أنه يهدف إلى الاتصال بجهاز ألعاب، إلا أن X2-4K لديه أيضًا بعض المزايا كمشروع للبث، مع ميزة ذكية ومتجر تطبيقات خاصة، وبعض التطبيقات المثبتة مسبقًا. ومع ذلك، فإن هذه الميزات أكثر تقييدًا بكثير من ميزات البث في Xbox أو معظم أجهزة الألعاب الأخرى، لذا لن تجد الكثير من الأسباب لاستخدامها. (الائتمان: ViewSonic)
يعتمد نظام الصوت على مكبرات صوت Harmon Kardon بقوة 6 واط، ويوفر جودة جيدة بما يكفي للاستخدام بصوت عالٍ بما يكفي لغرفة عائلية كبيرة. يمكنك أيضًا الاتصال بنظام صوت خارجي باستخدام منفذ الصوت 3.5 مم أو Bluetooth، ويمكنك استخدام X2-4K كمكبر صوت Bluetooth لمصادر الصوت الأخرى.
اختبار ViewSonic X2-4K: اللعبة مستمرة
بالنسبة لمعظم مشروعات المنزل، يكمن الأمر الرئيسي في جودة الأفلام ومقاطع الفيديو. ومع ذلك، لن تشتري X2-4K إلا إذا كنت ترغب في توصيله بجهاز لعب، لذا دعونا نبدأ تقييمنا بجودة الألعاب بدلاً من ذلك.
يوفر X2-4K وضع صورة لعبة واحدة. إذا لم يكن ميزة الإدخال السريع الفائق مفعلة عند التبديل إلى هذا الوضع (والتي يجب أن تكون مفعلة لتوفير أقصر وقت تأخير)، ستظهر رسالة على الشاشة تسألك ما إذا كنت ترغب في تشغيلها، وتحذير بأن ذلك سيؤدي إلى تغيير العديد من الإعدادات (بما في ذلك ضبط الزاوية الرقمية وضبط التكبير الرقمي) إلى الإعدادات الافتراضية – وهو حجة جيدة لتجنب تلك الميزات في المقام الأول. لاختباراتي، سمحت للمشروع بتشغيل الإدخال السريع.
عند الاتصال بـ Xbox، ظهرت رسالة على المشروع توحي بأن إعداد دقة 4K سيكون الخيار المفضل. ومع ذلك، إذا قمت بالاتصال بدقة 4K، ستكون محدودًا بمعدل تحديث 60 هرتز وتأخير إدخال أطول مما قد ترغب فيه. إحدى الميزات الرئيسية لـ X2-4K المتصل بـ Xbox هو أن كلاهما يدعم دقة 1440 بكسل بمعدل تحديث 120 هرتز، مما يمنحك دقة أعلى من 1080 بكسل (لصورة أفضل) ومعدل تحديث أسرع من استخدام 4K (لتقليل وقت التأخير). لاختباراتي، قمت بالاتصال بدقة 1440 بكسل و 120 هرتز.
وقت التأخير القصير هو ميزة أخرى رئيسية. مع تشغيل الإدخال السريع الفائق، قمت بقياس التأخير باستخدام جهاز قياس Bodnar لدقة 1080 بكسل / 60 هرتز وبلغ 16.7 مللي ثانية (مللي ثانية)، ولدقة 4K / 60 هرتز بلغ 16.8 مللي ثانية تقريبًا. بالنسبة لدقة 1080 بكسل / 120 هرتز، انخفض إلى 8.8 مللي ثانية، وعند 240 هرتز، كانت 4.2 مللي ثانية فقط. جميع هذه النتائج مرتبطة بعدد من مشروعات الألعاب الأخرى لأقصر تأخير متاح في كل معدل تحديث. بلغ التأخير لدقة 1440 بكسل / 120 هرتز الخاصة بـ X2-4K 12.6 مللي ثانية. (الائتمان: ViewSonic)
للاختبارات العملية، قضيت بعض الوقت في لعب Diablo باستخدام إعدادات الوضع الافتراضي لوضع الألعاب. كانت التفاصيل مناسبة للدقة، وتم تقديم الألوان – بما في ذلك ألوان البشرة – بشكل جيد، وتم الاحتفاظ بتفاصيل الظل بشكل جيد في المناطق المظلمة، على الأقل حتى الحد الذي لم أشعر فيه بأن أي شيء كان مخفيًا في الظلال يجب أن أراه.
جودة الصورة
كما هو الحال مع أي مشروع ألعاب، يمكن أن يكون X2-4K أيضًا نموذجًا للترفيه المنزلي لمشاهدة الأفلام ومقاطع الفيديو. تقدم القوائم خمسة أوضاع محددة مسبقًا بالإضافة إلى وضع المستخدم لمصادر الإدخال مع نطاق ديناميكي قياسي (SDR)، ومجموعة متطابقة من الخيارات لمصادر الإدخال ذات نطاق ديناميكي عالي (HDR). كلا المجموعتين لديهما نفس الأسماء لأوضاعهما، ويظهر مجموعة واحدة فقط في وقت واحد، ولكن أي تغييرات في الإعدادات يتم حفظها فقط في إصدار الوضع – يعني SDR أو HDR – الذي تستخدمه عند إجراء التغيير. (الائتمان: ViewSonic)
بعد بعض الاختبارات الأولية لعرض SDR، اخترت وضع الفيلم لأنه يقدم أفضل دقة للألوان، على الرغم من أن معظم الناس يجب أن يجدوا أوضاع التلفزيون والألعاب أكثر من مقبولة أيضًا. الاختلاف الوحيد الذي قمت به كان في إعداد مصدر الضوء، حيث قمت بتبديله من الوضع العادي (الإعداد الكامل للطاقة) إلى الوضع الأسود الديناميكي 2. لم يحدث أي تغيير في الصورة في المشاهد الأكثر إضاءة، ولكن تحسنت تفاصيل الظل في المشاهد المظلمة. كانت جودة الصورة على مستوى جيد بالنسبة للسعر والفئة، وتقدم دقة الألوان الصلبة والتباين، وتتعامل مع تفاصيل الظل بشكل جيد في المشاهد المظلمة.
بالنسبة لعرض HDR، اخترت وضع اللعبة، واستخدمت أيضًا الوضع الأسود الديناميكي 2 لوضع مصدر الضوء. كانت المشاهد المضيئة بشكل عام أغمق قليلاً مقارنة بنفس المشاهد في إصدارات SDR من نفس الأفلام، وكانت الألوان أغمق قليلاً من حيث نموذج اللون الصبغة / التشبع / السطوع، ولكن ليس بما يكفي ليكون مزعجًا، أو حتى ملحوظًا للأشخاص الذين ليسوا بمعرفة جيدة بمقاطع الاختبار الخاصة بنا مثلي. بالنسبة للمشاهد المظلمة، أظهرت الصورة المزيد من تفاصيل الظل مقارنة بإصدارات SDR. يجب أن تتوقع هذا من مشروع قادر على تشغيل HDR، ولكن لا يحدث ذلك مع العديد منها. (الائتمان: ViewSonic)
دعم 3D وعيوب أخرى
على الرغم من أن قائمة المواصفات لـ X2-4K لا تشير إلى أي إشارة إلى 3D في هذا الكتابة، إلا أن المشروع في الواقع يدعم Full HD 3D باستخدام نظارات DLP-Link. (تقول ViewSonic إنها تخطط لإضافة تلك المعلومات إلى صفحة المنتج على الويب). لم أر أي تداخل في اختباراتي في وضع 3D الواحد، وكانت آثار الحركة المتعلقة بـ 3D أقل وضوحًا من المشروعات الحالية الأخرى ثلاثية الأبعاد.
للأسف بالنسبة لأولئك الذين يجدون آثار قوس قزح مزعجة، رأيت هذه الومضات الحمراء / الخضراء / الزرقاء بانتظام. الأخبار الجيدة هي أنها كانت سريعة بما فيه الكفاية حتى إذا لم ترها بسهولة فقد لا ترى أي شيء. إذا اعتبرت هذه مشكلة محتملة، فإن نصيحتنا القياسية تنطبق. اشتر المشروع من تاجر يسمح بالإرجاع السهل دون رسوم إعادة التخزين، حتى تتمكن من اختباره بنفسك. (الائتمان: ViewSonic)
الاستنتاج: منافس قوي، وليس فقط لـ Xbox
إذا كنت بحاجة إلى مشروع ليتماشى مع جهاز لعب – ولا سيما نماذج Xbox Series S أو X، ولكن ليس مقتصرًا عليها – فإن ViewSonic X2-4K هو منافس واضح. يظل BenQ X3000i اختيارنا الأفضل في هذه الفئة، بفضل جودة الصورة الجيدة والسطوع الأعلى ونظام الصوت الأكثر قوة. يقدم BenQ أيضًا وضعًا مجمعًا للصوت والفيديو لكل من ثلاثة أنواع من الألعاب: لعب الأدوار وإطلاق النار من منظور شخص أول والرياضة. ولكن يقدم X2-4K أيضًا جودة صورة جيدة وله ميزة دعم 1440 بكسل بمعدل 120 هرتز، لتوازن قوي في السعي وراء دقة أعلى وتأخير إدخال أقصر. (يرجى ملاحظة أن BenQ X3100i الجديد المقدم أيضًا دعمًا لـ 1440 بكسل، ونتوقع أن نقوم بمراجعته في المستقبل القريب.)
قد ترغب أيضًا في النظر في نماذج 4K القائمة على المصباح التي تكلف أقل، بما في ذلك BenQ TK700STi و Optoma UHD55 المنافسة مباشرة. بينهما، يحظى TK700STi بميزة تقديم نفس الإعدادات المحددة مسبقًا لوضع اللعب الثلاثة مثل X3000i، في حين أن UHD55 أظهر أقل عيوب قوس قزح في اختباراتنا مقارنة بأي من المشروعات الأخرى المذكورة هنا، وهو ما يكفي بنفسه لبعض الأشخاص ليفضلوه.
بشكل عام، إذا كنت ترغب في الاستفادة من مصدر ضوء ثابت (الذي يشمل عمرًا أطول من المصابيح وفقدانًا أبطأ للسطوع والتخلص من تكلفة استبدال المصابيح)، وترغب أيضًا في الاستفادة من معدل تحديث عالٍ عند دقة 1440 بكسل، فإن X2-4K هو الوحيد الذي يقدم كليهما.
Source: https://me.pcmag.com/en/projector-reviews/20865/viewsonic-x2-4k
اترك تعليقاً