تحليل سحب الأبحاث يسلط الضوء على الأكاديمية

تشير دراستان جديدتان إلى أن حوالي نصف الأوراق الطبية التي تم سحبها على مدى العقود القليلة الماضية تم سحبها بسبب سوء السلوك بدلاً من خطأ بريء. وهذه النسبة في ازدياد. ومع ذلك، على الرغم من أن شركات الأدوية غالبًا ما يتم تصويرها في الصحافة الشعبية كمصدر لكل الشر في النشر الطبي الحيوي، إلا أن فقط 4% من سحب الأبحاث بسبب سوء السلوك كانت تحمل رعاية صيدلانية معلنة.

الضغوط الأكاديمية وصراعات المصالح

تشير دراسة جديدة إلى أن هناك ضغوطًا هائلة في الأكاديمية للحصول على الترقيات والتمويل والمنح والمكانة، ويجب ألا ننسى ذلك في ظل زيادة الفحص المكثف للبحوث الممولة من الصناعة. وتقول ليز واجر، مديرة شركة Sideview للاستشارات في برينسيس ريسبورو في إنجلترا ورئيسة لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، إن البيانات الأكاديمية لا تتم فحصها على الإطلاق. وتشير جيني باربور، رئيسة تحرير مجلة PLoS Medicine، إلى أن هناك قلقًا خاصًا لدى محرري المجلات بشأن تضارب المصالح غير المعلن في الدراسات الممولة من الشركات الصيدلانية.

زيادة السحب بسبب سوء السلوك

تشير الدراسة المستقلة لـ وولي إلى استنتاج مشابه تقريبًا. وجدت 463 سحبًا في الأبحاث باللغة الإنجليزية من عام 1978 إلى 2008 تتعلق بصحة الإنسان. ارتفعت نسبة هذه السحب بسبب سوء السلوك من حوالي 40% في أواخر الثمانينيات إلى 60% في الألفية الجديدة. ويرجع ذلك ربما إلى أن المحررين أصبحوا أكثر وعيًا بسوء السلوك، وليس زيادة حقيقية في السلوك السيئ. وتتوافق هذه الزيادة مع إنشاء مكتب النزاهة العلمية في الولايات المتحدة في عام 1989، جنبًا إلى جنب مع إرشادات جديدة بشأن معايير النشر الأخلاقي من مجموعات مثل اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية.

التركيز على التعامل الأكاديمي مع البيانات

تأخذ العديد من المجلات العناية الإضافية في مراجعة الأبحاث ذات الصلة بالصناعة. في عام 2005، بدأت مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) قاعدة بأنه يجب أن تخضع الأبحاث الممولة من الشركات الصيدلانية لمراجعة إحصائية مستقلة قبل النشر.

لا يعرف كم من الأبحاث المسحوبة كانت لها صلات غير معلنة بصناعة الأدوية. وقد وجد جوزيف ويسلار، محلل أبحاث في JAMA في شيكاغو، أدلة على “كتابة الأشباح” – أي كتابة بدون ذكر الأسماء – في 7.8% من الأبحاث التي درسها. ونسبة الأبحاث الطبية التي تتم سحبها أصغر بكثير من ذلك (أقل من 0.1%) ويمكن أن تكون جميعها تحمل دعمًا غير معلن من الصناعة. ولكن واجر تشير إلى أن أكثر من نصف الأبحاث المسحوبة في دراستها تتعلق بالبحوث الأساسية في الطب الحيوي، والتي عادة ما لا تكون ممولة من قبل صناعة الأدوية، بدلاً من التجارب السريرية.

يقدر كل من واجر ووولي أنهما يكسبان حوالي ثلاثة أرباع دخلهما من العمل لصالح شركات الأدوية. ويتفق الآخرون الذين ليس لديهم مثل هذه الروابط على أنه يجب تسليط الضوء بشكل أكبر على التعامل الأكاديمي مع البيانات. “سيكون من الجيد إذا كنا نستطيع أن نولي المزيد من الاهتمام للأكاديمية، ولكنني لا أعرف كيف سنفعل ذلك”، يقول مايكل كالاهام، رئيس تحرير مجلة Annals of Emergency Medicine في سان فرانسيسكو. “هذه الصراعات أكثر دقة وصعوبة في القضاء عليها. على الأقل مع شركة دوائية، يكون هناك شخص قد كتب شيكًا”.

معلومات عن الكاتب

نيكولا جونز

يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed google Scholar

حقوق النشر والأذونات

إعادة الطبع والأذونات

حول هذه المقالة

استشهد بهذه المقالة

جونز، ن. تحليل سحب الأبحاث يسلط الضوء على الأكاديمية. Nat Med 15، 1101 (2009). https://doi.org/10.1038/nm1009-1101

تنزيل الاقتباس

تاريخ الإصدار: أكتوبر 2009

DOI: https://doi.org/10.1038/nm1009-1101

شارك هذه المقالة

أي شخص تشارك معه الرابط التالي سيتمكن من قراءة هذا المحتوى: الحصول على رابط قابل للمشاركة

عذرًا، رابط قابل للمشاركة غير متاح حاليًا لهذه المقالة.

نسخ إلى الحافظة

مقدم من مبادرة مشاركة المحتوى SharedIt التابعة لـ Springer Nature

هذه المقالة مستشهدة بـ

حل المنازعات المتعلقة بالتأليف من خلال التوسط والتحكيم

Zen Faulkes

Research Integrity and Peer Review (2018)

تنزيل الاقتباس

إعلان

استكشف المحتوى

مقالات البحث

المراجعات والتحليلات

الأخبار والتعليقات

البودكاست

العدد الحالي

المجموعات

تابعنا على فيسبوك

تابعنا على تويتر

اشترك في التنبيهات

تغذية RSS

حول المجلة

أهداف ونطاق

معلومات عن المجلة

مقاييس المجلة

حول الأحرف الكبيرة

سياسات التحرير

أنواع المحتوى

مجموعة Nature Medicine Classic

تغذية الويب

الملصقات

اتصل بنا

نشر معنا

إرشادات التقديم

للمراجعين

خدمات تحرير اللغة

تقديم المخطوطة

البحث

البحث عن المقالات حسب الموضوع أو الكلمة الرئيسية أو الكاتب

إظهار النتائج من

جميع المجلات

هذه المجلة

البحث

بحث متقدم

روابط سريعة

استكشاف المقالات حسب الموضوع

العثور على وظيفة

دليل المؤلفين

سياسات التحرير

مجلة Nature Medicine (Nat Med)

ISSN 1546-170X (عبر الإنترنت)

ISSN 1078-8956 (طبعة)

sitemap nature.com

حول Nature Portfolio

حولنا

البيانات الصحفية

مكتب الصحافة

اتصل بنا

اكتشف المحتوى

المجلات من أ إلى ي

المقالات حسب الموضوع

تبادل البروتوكولات

مؤشر نيتشر

سياسات النشر

سياسات Nature Portfolio

الوصول المفتوح

خدمات الكاتب والباحث

إعادة الطبع والأذونات

بيانات البحث

تحرير اللغة

تحرير علمي

دروس ماجستير Nature

ورش عمل مدربة من قبل خبراء

حلول البحث

المكتبات والمؤسسات

خدمة وأدوات أمين المكتبة

بوابة أمين المكتبة

البحث المفتوح

الموصى به للمكتبة

الإعلان والشراكات

الإعلان

الشراكات والخدمات

أطقم الإعلام

المحتوى المميز

التطوير المهني

وظائف Nature

مؤتمرات Nature

المواقع الإقليمية

Nature Africa

Nature China

Nature India

Nature Italy

Nature Japan

Nature Korea

Nature Middle East

سياسة الخصوصية

استخدام ملفات تعريف الارتباط

اختيارات الخصوصية الخاصة بك/إدارة ملفات تعريف الارتباط

إشعار قانوني

بيان الوصولية

الشروط والأحكام

حقوق الخصوصية الخاصة بك في الولايات المتحدة

© 2024 Springer Nature Limited

إغلاق البانر

اشترك في نشرة Nature Briefing – ما يهم في العلوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك يوميًا.

عنوان البريد الإلكتروني

اشترك

أوافق على معالجة معلوماتي وفقًا لسياسة الخصوصية لـ Nature وشركة Springer Nature Limited.

إغلاق البانر

احصل على أهم قصص العلوم في اليوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك.

اشترك في Nature Briefing

Source: https://www.nature.com/articles/nm1009-1101