عندما يتم طلب تقييم الحكماء للمراجعات النهائية لورقة بحثية، يتم إبلاغهم بالقرارات التي تم اتخاذها من قبل المحررين. عندما نطلب من الحكماء إعادة مراجعة مخطوطة تم تعديلها استجابة لانتقاداتهم، نرسل لهم عادة نسخًا من تعليقات الحكماء الآخرين. نعلم الحكماء بقراراتنا بشكل روتيني ونرسل نسخًا من تقارير الحكماء الآخرين عبر البريد الإلكتروني. نعلم الحكماء عادةً إذا تم قبول ورقة بحثية على الرغم من توصية سلبية من جانبهم. يجب على الحكماء الذين يتم تجاوزهم أن يدركوا أن هذا لا يعني أي نقص في ثقة تقديرهم؛ فمن الشائع أن يختلف الخبراء، وفي غياب اتفاق، يجب على المحررين الوصول إلى قرار في اتجاه أو آخر.
سياسات وعمليات
تتبع المجلة سياسات وعمليات محددة لتقديم تقارير الحكماء. يجب على الحكماء اتباع هذه السياسات والعمليات عند كتابة تقاريرهم. يتضمن ذلك توضيح المعايير التي تم استخدامها في تقييم الورقة البحثية وتقديم توصياتهم بشكل واضح ومنطقي.
كيفية كتابة تقرير
عند كتابة تقرير للحكماء، يجب أن يتضمن التقرير ملخصًا للورقة البحثية وتقييمًا شاملاً لجودتها وأهميتها العلمية. يجب أن يتضمن التقرير أيضًا توصيات واضحة ومنطقية بشأن قبول الورقة أو رفضها أو طلب تعديلات إضافية.
كيفية تقديم تقرير
عند تقديم تقرير للحكماء، يجب أن يتم تنسيقه بشكل مناسب وأن يتضمن جميع المعلومات اللازمة. يجب أن يتضمن التقرير معلومات حول الورقة البحثية المقدمة، بما في ذلك عنوانها ومؤلفيها وملخصها. يجب أن يتضمن التقرير أيضًا توصيات واضحة ومنطقية بشأن قبول الورقة أو رفضها أو طلب تعديلات إضافية.
التعديلات والملاحظات
عندما يتم تقديم تعديلات على الورقة البحثية استجابة لتعليقات الحكماء، يجب على الحكماء إعادة مراجعة الورقة وتقديم تعليقات إضافية إذا لزم الأمر. يجب أن يكون التعليق بناءً ومفصلًا ويساهم في تحسين جودة الورقة البحثية. يجب أن يتم إبلاغ الحكماء بقراراتنا النهائية وإرسال نسخ من تقارير الحكماء الأخرى عبر البريد الإلكتروني.
الاعتراف بالجهود
يجب أن يتم الاعتراف بجهود الحكماء في تقييم الورقة البحثية. يمكن أن يتم ذلك من خلال ذكر اسم الحكماء في الورقة البحثية أو منحهم شهادة تقدير رسمية. يجب أن يتم تقدير جهود الحكماء وتقدير دورهم الهام في تطوير المعرفة العلمية.
Source: http://www.nature.com/nature/for-referees/revisions-and-feedback
اترك تعليقاً