تقييم البحوث يعتمد بشكل كبير على الوضع المبالغ فيه لعامل التأثير. كل عام في نهاية يونيو، تتجه أعين الناشرين العلميين إلى فيلادلفيا، حيث يصدر معهد المعلومات العلمية (ISI) مقطعًا من البيانات التي يشتهيونها: عامل التأثير لكل مجلة. في الوقت المناسب، ستدمج الجهات الإدارية في وكالات البحث الأرقام المؤثرة في مؤشرات أدائها، وسيلاحظ العلماء الذين يشعرون بالقلق من هذه الأمور بصمت أي رقم فائز للمجلة يمنحهم أكبر عدد من النقاط الإيجابية.
محاولات لقياس جودة العلم
تعتبر محاولات قياس جودة العلم دائمًا محفوفة بالصعوبة، وعوامل التأثير في المجلات هي من بين الأرقام القليلة التي تستمر. النتيجة هي التركيز المفرط على ما هو حقيقة مقياس محدود.
عوامل التأثير وكيفية حسابها
للحصول على أحدث عوامل التأثير التي تم إصدارها الأسبوع الماضي، قام محللو الأرقام في ISI بإضافة العدد الإجمالي للمراجعات من جميع المجلات المراقبة خلال عام 2004 إلى العناصر في المجلة المهتمة التي تم نشرها في عامي 2002 و 2003. ثم قسموا هذا الإجمالي على عدد العناصر القابلة للنشر – بشكل غير رسمي، الأوراق والمراجعات – التي تم نشرها في المجلة خلال نفس العامين.
تأثير العوامل وتقييم العلم
يتم اعتبار عامل التأثير من قبل بعض المسؤولين كمقياس لمعدل الاستشهاد النموذجي للمجلة. ولكن بالنسبة للعديد من المجلات، فإنه ليس “نموذجيًا” على الإطلاق. عامل التأثير الأخير لـ Nature هو 32.2، وهو زيادة عن العام الماضي ورقم عالٍ نفخر به، ولكنه يستحق نظرة أقرب.
على سبيل المثال، قمنا بتحليل الاستشهادات للأوراق الفردية في Nature ووجدنا أن 89٪ من الرقم للعام الماضي تم توليدها بواسطة 25٪ فقط من أوراقنا.
عوامل التأثير لا تخبرنا بقدر ما يعتقد بعض الأشخاص عن جودة العلم الذي تنشره المجلات. الورقة الأكثر استشهادًا في Nature لعامي 2002-2003 كانت جينوم الفأر، التي نشرت في ديسمبر 2002. تمثل هذه الورقة ذروة مشروع كبير، ولكنها بالضرورة نقطة مرجعية مهمة بدلاً من أن تكون تعبيرًا عن رؤية آلية عميقة غير عادية. حتى الآن تلقت أكثر من 1000 استشهاد. في السنة المقاسة لعام 2004 وحدها، تلقت 522 استشهادًا. ورقتنا الأكثر استشهادًا التالية لعامي 2002-2003 (بخصوص التنظيم الوظيفي لبروتيوم الخميرة) تلقت 351 استشهادًا في تلك السنة. فقط 50 من العناصر القابلة للنشر التي تم نشرها في تلك السنتين تلقت أكثر من 100 استشهاد في عام 2004. وغالبية كبيرة من أوراقنا تلقت أقل من 20 استشهادًا.
تعكس هذه الأرقام بشكل عام قوة تأثير عامل التأثير بواسطة أقلية صغيرة من الأوراق – بلا شك إلى حد أقل في المجلات المتخصصة بشكل أكبر، ولكن بشكل ملحوظ على أي حال. ومع ذلك، نحن راضون تمامًا عن قيمة أوراقنا في “الذيل الطويل” بنفس قدر رضاهم عن الأعمال التي تمت استشهادها بشكل أكبر.
معدل الاستشهاد لأوراقنا يختلف أيضًا بشكل حاد بين التخصصات. تلقت العديد من أوراق Nature في مجال المناعة التي نشرت في عام 2003 بين 50 و 200 استشهاد. وكانت نسب كبيرة من تلك في مجال السرطان والأحياء الجزيئية والخلوية في النطاق من 50 إلى 150. ولكن الأوراق في الفيزياء وعلم الأحياء القديمة وعلم المناخ عادة ما تحقق أقل من 50 استشهادًا. هذه تعكس بوضوح الاختلافات في الديناميات التخصصية، وليس في الجودة.
يمزج عامل التأثير أيضًا استشهادات بأنواع متنوعة من المحتوى: ليس من المستغرب أن تكون المراجعات هي الأكثر استشهادًا بشكل عام، ولكن استشهادات تعليقاتنا ومقالات الميزات وأخبار وآراء أيضًا تساهم بشكل طفيف في العدد العلوي (على الرغم من أن هذه العناصر لا تحسب في المقام).
النتيجة الصافية لجميع هذه المتغيرات هي استنتاج أن عوامل التأثير لا تخبرنا بقدر ما يعتقد بعض الأشخاص عن جودة العلم الذي تنشره المجلات. ولا يقيم معظم العلماء المجلات باستخدام مثل هذه الإحصاءات؛ بل يعتمدون بدلاً من ذلك على تقييمهم الخاص لما يقرؤونه فعليًا.
لن يكون أي من هذا ذا أهمية كبيرة حقًا، لولا الاعتماد غير الصحي على عوامل التأثير من قبل المسؤولين وأرباب العمل للباحثين في جميع أنحاء العالم لتقييم الجودة العلمية للأمم والمؤسسات، وغالبًا حتى لتقييم الأفراد. لا شك أن عوامل التأثير هنا للبقاء. ولكن هذه الأرقام توضح لماذا يجب التعامل معها بحذر.
حقوق النشر والأذونات
إعادة الطبع والأذونات
حقوق النشر والأذونات
إعادة الطبع والأذونات
حول هذه المقالة
استشهد بهذه المقالة
تأثير غير عميق. Nature 435، 1003-1004 (2005). https://doi.org/10.1038/4351003b
تنزيل الاقتباس
تاريخ النشر: 22 يونيو 2005
تاريخ العدد: 23 يونيو 2005
DOI: https://doi.org/10.1038/4351003b
شارك هذه المقالة
أي شخص تشارك معه الرابط التالي سيتمكن من قراءة هذا المحتوى: الحصول على رابط قابل للمشاركة
عذرًا، رابط قابل للمشاركة غير متاح حاليًا لهذه المقالة.
نسخ إلى الحافظة
مقدم من مبادرة مشاركة المحتوى SharedIt من Springer Nature
هذه المقالة مستشهدة بـ
وضع علم الفطريات والتكنولوجيا على المحك
فيرا ماير، ألكسندر إيدنورم
علم الفطريات والتكنولوجيا البيولوجية (2023)
استكشاف مزايا مؤشرات أداء البحث التي تتوافق مع إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث واستراتيجيات التغلب على عوائق التبني: مقابلات نوعية مع المسؤولين والباحثين
هيماني بوري، ماثيو ألبرت، آنا جالياردي
سياسات وأنظمة البحوث الصحية (2023)
المجلات التقدمية والتنكسية: حول نمو وتقييم المعرفة في النشر العلمي
دانيال ج. دانليفي
المجلة الأوروبية لفلسفة العلم (2022)
تعلم على ديناميات المعرفة الرسم البياني يوفر تحذيرًا مبكرًا للبحوث ذات التأثير
جيمس و. وايس، جوزيف م. جاكوبسون
طبيعة التكنولوجيا الحيوية (2021)
إعادة تعريف فئة علم الأدوية والصيدلة في تقارير الاستشهادات العلمية باستخدام عناوين المواضيع الطبية (MeSH)
فيرناندو مينغويت، تيريزا م. سالغادو، فرناندو فيرنانديز-ليموس
المجلة الدولية للصيدلة السريرية (2017)
تنزيل الاقتباس
إعلان
استكشف المحتوى
مقالات البحث
أخبار
رأي
تحليل البحوث
الوظائف
الكتب والثقافة
البودكاست
مقاطع الفيديو
العدد الحالي
تصفح العدد
المجموعات
المواضيع
تابعنا على فيسبوك
تابعنا على تويتر
اشترك في تلقي التنبيهات
تغذية RSS
حول المجلة
فريق التحرير
نبذة عن المحررين
معلومات المجلة
نماذج النشر لدينا
بيان القيم التحريرية
مقاييس المجلة
الجوائز
اتصل بنا
سياسات التحرير
تاريخ طبيعة
أرسل نصائح الأخبار
نشر معنا
للمؤلفين
للمحكمين
خدمات تحرير اللغة
تقديم المخطوطة
بحث
البحث عن المقالات حسب الموضوع أو الكلمة الرئيسية أو الكاتب
عرض النتائج من
جميع المجلات
هذه المجلة
البحث
بحث متقدم
روابط سريعة
استكشاف المقالات حسب الموضوع
العثور على وظيفة
دليل المؤلفين
سياسات التحرير
طبعات النشر
عن Nature Portfolio
معلومات عنا
البيانات الصحفية
مكتب الصحافة
اتصل بنا
اكتشف المحتوى
المجلات من أ إلى ي
المقالات حسب الموضوع
تبادل البروتوكولات
مؤشر Nature
سياسات النشر
سياسات Nature Portfolio
الوصول المفتوح
خدمات الكاتب والباحث
إعادة الطبع والأذونات
بيانات البحث
تحرير اللغة
تحرير علمي
دروس ماستر Nature
ورش عمل مدربة من قبل خبراء
حلول البحث
المكتبات والمؤسسات
خدمة وأدوات أمين المكتبة
بوابة أمين المكتبة
البحث المفتوح
التوصية بالمكتبة
الإعلان والشراكات
الإعلان
الشراكات والخدمات
أطقم الإعلام
محتوى العلامة التجارية
تطوير المهنة
وظائف Nature
طبيعة المؤتمرات
المواقع الإقليمية
طبيعة أفريقيا
طبيعة الصين
طبيعة الهند
طبيعة إيطاليا
طبيعة اليابان
طبيعة كوريا
طبيعة الشرق الأوسط
الخصوصية
سياسة
استخدام ملفات تعريف الارتباط
اختيارات الخصوصية الخاصة بك/إدارة ملفات تعريف الارتباط
إشعار قانوني
بيان الوصول
شروط الاستخدام
حقوق الخصوصية في ولايتك بالولايات المتحدة
© 2024 Springer Nature Limited
إغلاق البانر
اشترك في نشرة Nature Briefing – ما يهم في العلوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك يوميًا.
عنوان البريد الإلكتروني
اشترك
أوافق على معالجة معلوماتي وفقًا لسياسة الخصوصية لـ Nature وشركة Springer Nature Limited.
إغلاق البانر
احصل على أهم قصص العلوم في اليوم، مجانًا في صندوق الوارد الخاص بك.
اشترك في Nature Briefing
Source: https://www.nature.com/articles/4351003b
اترك تعليقاً