تجديد تقييم البحوث في الصين لا يجب أن يعني تقليل التعاون الدولي

ترغب الصين في أن ينشر المزيد من أفضل الباحثين لديها في المجلات المحلية. ولكن ماذا يعني ذلك بالنسبة للتعاونات التي تمتد عبر الحدود، مثل مركز سان ياتسن الجامعي – جامعة ولاية ميشيغان المشترك لمكافحة الأمراض المتنقلة في قوانغتشو، الصين؟

تقييم الباحثين والمؤسسات البحثية في الصين

تتم تقييم الباحثين والمؤسسات البحثية في الصين وتصنيفها وتمويلها وفقًا لسجلها في نشر المقالات في المجلات المشمولة في قاعدة بيانات مؤشر الاستشهادات العلمية (SCI)، وهي قاعدة بيانات دولية تحتوي على مقالات وسجلات استشهاد لحوالي 9000 مجلة.

زيادة التعاونات الدولية والمخاوف المحتملة

زاد عدد المقالات في هذه المجلات التي كتبها مؤلفون من المؤسسات الصينية بمقدار أربعة أضعاف تقريبًا بين عامي 2009 و 2019. وفي ذلك الوقت، زاد الباحثون الصينيون عن التعاونات الدولية، مما ساعدهم على الحصول على منشورات دولية. ولكن هناك مخاوف من أن استخدام المقاييس المنشورة على نطاق واسع يحفز العمل ذو الجودة المنخفضة، وكذلك حقيقة أن بعض المؤسسات تدفع مكافآت لأولئك الذين ينشرون في المجلات.

تغيير النظام التقييمي في الصين

قد يكون هذا على وشك التغيير. في الشهر الماضي، أمرت الحكومة الصينية المؤسسات بوقف الترويج أو التوظيف بناءً فقط على عدد المقالات أو الاستشهادات، ووقف مكافآت النشر.

أهداف الحكومة الصينية

التغيير ذو أهمية كبيرة، وهو يهدف إلى تحقيق هدفين حكوميين مهمين. أولاً، يهدف إلى مساعدة في القضاء على الانتحال الأدبي والاستشهاد الذاتي واستشهاد الزملاء بأعمال بعضهم البعض لزيادة استشهاداتهم. ثانيًا، يهدف إلى تعزيز صناعة النشر البحثي الصينية الخاصة، والتي ترغب الحكومة في القيام بها – ولكنها تصعب إذا تم نشر أفضل الأبحاث دوليًا.

تعزيز النشر البحثي المحلي

لتمكين المزيد من النشر البحثي المحلي، قامت الحكومة في العام الماضي بتخصيص مليار يوان (143 مليون دولار أمريكي) على مدى 5 سنوات لتحسين معايير حوالي 280 مجلة صينية، معظمها تنشر باللغة الإنجليزية. تم تصنيف هذه المجلات، وتلقت الـ 22 الأعلى تلقت بين مليون وخمسة ملايين يوان سنويًا لمساعدتها على جذب مستوى أعلى من المقالات، ليس فقط من الصين، ولكن من جميع أنحاء العالم.

حماية التعاونات الدولية

تحث الحكومة الصينية الباحثين على اللعب بدورهم من خلال نشر المقالات في المجلات المحلية. هذا أمر مهم، لا سيما لأنه سيجعل العلم أكثر إمكانية الوصول في الصين. ولكن عند إعداد النظام التقييمي الجديد، يجب أن تحرص الحكومة على حماية التعاونات والعلاقات التي جاءت مع النظام القديم.

المصدر: Nature 579، 8 (2020)

الرابط: https://doi.org/10.1038/d41586-020-00625-0

Source: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00625-0