التصميم: آخر البطاقات التي تعتمد على تقنية Turing (نأمل ذلك)
تم إصدار بطاقة Nvidia GeForce GTX 1630 في يونيو 2022، وهي أحدث عضو في سلسلة GTX 16 حتى الآن. ومن المرجح أن تكون الأخيرة، حيث تستخدم مثل جميع بطاقات GTX 16 سلسلة، إصدارًا مخففًا من تقنية “تورينغ” المستخدمة في بطاقات Nvidia GeForce RTX 20. تم حذف وحدات Tensor ووحدات تتبع الأشعة التي تم استخدامها لدعم تسريع الذكاء الاصطناعي وإضاءة الأشعة في الألعاب، مما يترك مجموعة ميزات أكثر توافقًا مع سلسلة GeForce GTX 10 التي سبقت سلسلة RTX 20 وتم إطلاقها في عام 2014.
على الرغم من أن إزالة هذا الجهاز يبدو منطقيًا، في بعض النواحي، لبطاقة رسومات ذات ميزانية محدودة، إلا أنه من الصعب دعم هذا القرار بشكل متزايد. قامت AMD بتضمين دعم لكل من تتبع الأشعة وتسريع الذكاء الاصطناعي في AMD Radeon RX 6400 الذي يقع في أسفل سلسلة RX 6000. قامت Intel أيضًا بتضمين كلتا هاتين الميزتين في Intel Arc A380 الموجهة للميزانية، مما يترك Nvidia كالشركة الوحيدة التي لا تقدم هذه الميزات في بطاقة موجهة للميزانية.
تعاني بطاقة Nvidia GeForce GTX 1630 أيضًا من قلة عدد النوى، حيث تحتوي فقط على 512 نواة CUDA و 32 وحدة تعيين الخرائط (TMUs) و 16 وحدة معالجة العمليات البصرية (ROPs). كما أنها تحتوي على واجهة ذاكرة محدودة بعرض 64 بت. بالمقارنة، تحتوي بطاقة Nvidia GeForce GTX 1650 Super على ضعف هذه الموارد على الأقل، مما يجعلها أسرع بشكل طبيعي.
عادةً ما نتوقع أن نرى سعرًا أقل لبطاقة GTX 1630 لدعم هذه القصات، ولكن يبدو أن هذا ليس الحال. حددت MSI سعر بطاقة GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC بسعر بيع بالتجزئة (MSRP) قدره 162.99 دولار. هذا لا يبشر بالخير، حيث يبلغ سعر بطاقة GTX 1650 Super MSRP 159 دولارًا حتى مع ضعف الموارد. يعود سبب هذا التسعير الغريب إلى أن بطاقة GTX 1630 تم إطلاقها خلال أزمة نقص وحدات المعالجة الرسومية الرئيسية الأخيرة، وتم تحديد سعرها وفقًا لذلك، ولكنها لا تتحمل جيدًا الآن مع انخفاض الأسعار إلى المستوى الطبيعي.
البطاقة التي استخدمتها للاختبار، كما هو مذكور، هي بطاقة MSI Nvidia GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC، والتي تم تثبيتها على سرير الاختبار القياسي لبطاقات الرسومات التي أستخدمها لجميع مراجعات بطاقات الرسومات. تستخدم هذه النموذج من البطاقة حل حراري ثنائي الفتحة مع مروحة واحدة. يحتوي الجزء الخلفي من لوحة الإدخال / الإخراج على منفذ HDMI ومنفذ DisplayPort ومنافذ DVI التقليدية. لا تحتاج البطاقة إلى طاقة إضافية وبالتالي لا تحتوي على موصل طاقة PCI Express.
إعداد الاختبار
يتضمن نظام الاختبار لدينا معالج Intel Core i9-12900K مع لوحة أم Asus ROG Maximus Z690 Hero و 32 جيجابايت من ذاكرة Corsair Vengeance بسرعة 5,600 ميجاهرتز. تم استخدام Corsair Hydro Series H100X للحفاظ على برودة المعالج أثناء عملية الاختبار. يحتوي النظام أيضًا على وحدة تخزين Corsair MP600 Pro NVMe 4.0 SSD بسعة 1 تيرابايت ومزود طاقة Corsair HX1500i بقدرة 1,500 واط وشهادة 80 Plus Platinum للطاقة. تم تشغيل جميع الاختبارات على نظام Windows 11 Pro مع تثبيت جميع تحديثات Windows الأخيرة.
اختبار بطاقة Nvidia GeForce GTX 1630: سرعة اصطناعية
على الورق، تبدو بطاقة GTX 1630 غير كافية تمامًا، ولكن في الاختبارات الاصطناعية أظهرت أن لديها بعض الإمكانات.
ظلت نتائج الأداء من بطاقة GTX 1630 في الجزء السفلي من الرسوم البيانية، ولكنها تمكنت من التغلب على AMD Radeon RX 6400 في اختبارات 3DMark واختبار Unigine Superposition OpenGL. حافظت Intel Arc A380 على تفوق صحي على كل من المنافسين، ولكن هذا أعطاني بعض الأمل في أن بطاقة GTX 1630 لن تكون بطيئة جدًا كما يوحي المواصفات.
اختبار الألعاب AAA: ليس واقعيًا
تبددت هذه الوهم فور بدء اختبار بطاقة GTX 1630 مع الألعاب الفعلية. لم تتمكن من التغلب على أي بطاقة في القائمة في أي اختبار في أي دقة، بل قدمت منافسيها الأقرب أداءً يصل في بعض الأحيان إلى ضعفها تقريبًا.
أفضل نتيجة لبطاقة GTX 1630 كانت الحصول على 8 إطارات في الثانية في لعبة Total War: Three Kingdoms عند دقة 4K مقارنة بـ 9 إطارات في الثانية لبطاقة Arc A380؛ فرق قدره 12.5٪. لا يعني ذلك أن دقة 4K هي نقطة قوة لبطاقة GTX 1630، حيث كانت بطاقة Arc A380 أسرع بنسبة 75٪ و 82٪ من GTX 1630 في اختبارات 4K في Shadow of the Tomb Raider و Far Cry 5 على التوالي. (لا ينبغي لأي شخص تشغيل أي شيء بدقة 4K بهذا النوع من البطاقات وتوقع معدلات إطارات قابلة للتشغيل.)
في الدقات الأقل مطلبًا، مثل 1080p، تمكنت GTX 1630 من الاقتراب قليلاً من منافسيها بشكل عام، ولكن ليس بكثير. في لعبة Far Cry 5 عند دقة 1080p، حافظت بطاقة Arc A380 على تفوق بنسبة 51٪ على GTX 1630، مع AMD Radeon RX 6400 و Nvidia GeForce GTX 1060 القديمة حتى أسرع. تتشابه القصة تقريبًا في جميع الألعاب الحديثة التي اختبرناها.
الألعاب القديمة: لا متعة هنا
حسنًا، الألعاب الحديثة بوضوح ليست منطقة راحة GTX 1630، فماذا عن بعض الألعاب القديمة؟ من المنطقي أن تكون الأمور أفضل في هذا القسم، أليس كذلك؟ حسنًا، لا، ليس حقًا.
في الحقيقة، النتائج التي نراها في هذه الألعاب القديمة متنوعة للغاية، ويعود ذلك جزئيًا إلى برامج التشغيل. بالمقارنة مع RX 6400، نرى GTX 1630 تؤدي بنفس الطريقة مثلما فعلت في الألعاب الحديثة التي اختبرناها. سحبت GTX 1630 بالقرب من RX 6400 في لعبة Hitman Absolution أكثر من أي لعبة أخرى، ولكن ليس بما يكفي للتعادل معها، ولا تقل أنها تفوقها.
لم تتمكن بطاقة Intel Arc A380 من تشغيل اختبارات Bioshock Infinite أو Sleeping Dogs وأدت بشكل سيء في اختبار Hitman Absolution، ولكن أتردد في أن أعتبر ذلك فوزًا لبطاقة Nvidia GTX 1630، بل أعتبره خسارة لصالح Intel. علاوة على ذلك، إنها خسارة يمكن تصحيحها مع مرور الوقت وتحديثات برامج التشغيل. ليس هناك تصحيح لعدم وجود معدات العرض في GTX 1630، بغض النظر عن كم الوقت الذي تمنحه لها.
أخيرًا، بالمقارنة مع GTX 1060، تم إهانة GTX 1630 ببساطة. كانت GTX 1060 ثلاث مرات أسرع في Bioshock Infinite عند دقة 4K من GTX 1630. إنها تصل إلى الحد الذي يقرب GTX 1060 من تشغيل اللعبة عند دقة 4K بنفس سرعة GTX 1630 عند دقة 1080p. لم تكن النتائج مختلفة إلى هذا الحد بالنسبة للألعاب الأخرى، ولكن مع تفوق أكثر من ضعفي على جانب GTX 1060، لم يكن هناك شيء يثير الإعجاب في GTX 1630 هنا أيضًا.
الطاقة والحرارة
أقوم باختبار استهلاك الطاقة لسرير الاختبار لبطاقة الرسومات بأكمله مع تغيير بطاقة الرسومات فقط بين الاختبارات للحصول على فكرة تقريبية عن كمية الطاقة التي تستهلكها كل بطاقة.
يحتوي البطاقة على حل حراري يعمل بشكل جيد بما يكفي لمنع البطاقة من السخونة، حيث بلغت درجة حرارة الذروة أثناء الاختبار 52 درجة مئوية.
الاستنتاج: لا، لا تشتري هذه البطاقة
بغض النظر عن كيفية النظر إليها، فإن بطاقة GeForce GTX 1630 ليست ببطاقة رسومات يجب على أي شخص شراؤها. سعرها 162.99 دولار لا يلمح إلى الحكمة. إنها في متناول بطاقات أخرى، مثل AMD Radeon RX 6400 أو Intel Arc A380، التي تباع بسعر 159 و 139 دولارًا على التوالي. توفر كلتا هاتين البطاقتين أداءً أفضل بكثير، وحتى مع مشاكل برامج التشغيل المستمرة لدى Intel، فإننا بلا شك نوصي بأي من هاتين البطاقتين على بطاقة Nvidia GeForce GTX 1630. من وجهة نظر الأداء ووجهة النظر المالية ووجهة النظر في الأداء لكل دولار، فإن GTX 1630 ببساطة أقل جودة من هذه البدائل.
علاوة على ذلك، تكون GTX 1630 أبطأ بشكل كبير من بطاقة Nvidia GeForce GTX 1060 القديمة، بالإضافة إلى بطاقات الرسومات الأخرى القديمة. تباع تلك البطاقات بأقل من 100 دولار في السوق الثانوية وتعتبر بدائل أفضل بكثير. وإذا كنت بحاجة إلى شيء يستهلك طاقة قليلة أو يحتل مساحة جسم صغيرة، فإن GTX 1630 تفشل مرة أخرى أمام خيارات أخرى مثل Radeon RX 6400.
ببساطة، نرى قليلًا من الصفات في GTX 1630 التي تجعلها قابلة للتوصية حتى في السيناريوهات المتخصصة. إذا رأيتها معروضة للبيع بسعر منخفض جدًا (أقل من 60 دولارًا، ربما) قد تقرر شرائها كبطاقة عرض أساسية. ومع ذلك، يظهر البحث السريع على موقع ebay أنه يمكنك شراء GTX 1060 بسعر 60 دولارًا، ولا يوجد لدينا أي شك في أنها ستكون الخيار الأفضل، لذا يجب أن يكون أقل من ذلك. وبما أن ذلك غير مرجح أن يحدث، فمن الأفضل تجنب GTX 1630 تمامًا.
مواصفات بطاقة MSI Nvidia GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC
قوة اللوحة أو TDP: 75
طول البطاقة: 6.69
عرض البطاقة: مزدوج
مخرجات DisplayPort: 1
مخرجات DVI: 1
ساعة الأساسية لوحدة المعالجة الرسومية: 1740
ساعة زيادة الأداء لوحدة المعالجة الرسومية: 1815
كمية ذاكرة الرسومات: 4
نوع ذاكرة الرسومات: GDDR6
معالج الرسومات: Nvidia Turing TU117
مخرجات HDMI: 1
عدد المراوح: 1
موصل(ات) الطاقة: لا يوجد
جميع المواصفات
تصميم: آخر البطاقات التي تعتمد على تقنية Turing (نأمل ذلك)
إعداد الاختبار
اختبار بطاقة Nvidia GeForce GTX 1630: سرعة اصطناعية
اختبار الألعاب AAA: ليس واقعيًا
الألعاب القديمة: لا متعة هنا
الطاقة والحرارة
الاستنتاج: لا، لا تشتري هذه البطاقة
مواصفات بطاقة MSI Nvidia GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC
Source: https://me.pcmag.com/en/graphics-cards/21274/msi-nvidia-geforce-gtx-1630-aero-itx-4g-oc
اترك تعليقاً