قررت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة مرة أخرى عدم رفض قضية مدنية تحاول محاسبة الرئيس السابق دونالد ترامب عن أحداث الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 – وهو آخر سلسلة من قرارات المحكمة التي ترفض ادعاء ترامب بأن لديه “حصانة رئاسية” من العواقب القانونية، حيث من المرجح أن يتجه النقاش قريبًا إلى المحكمة العليا.
الحقائق الرئيسية
رفضت لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف لمنطقة العاصمة الفيدرالية رفض قضية مدنية تم رفعها ضد ترامب وبعض حلفائه من قبل ضباط شرطة الكابيتول الذين كانوا في الكابيتول في 6 يناير، والتي تسعى لمحاسبة الرئيس السابق عن الإصابات التي تعرضوا لها خلال الشغب.
حاول ترامب رفض القضية والدعاوى المماثلة الأخرى الموجهة ضده بادعاء أن لديه “حصانة رئاسية” من أي مسؤولية قانونية، لأن أفعاله للإطاحة بالانتخابات عام 2020 والتحدث إلى أنصاره قبل أحداث 6 يناير تمت أثناء فترة رئاسته.
قد تقرر المحكمة العليا في نهاية المطاف مسألة الحصانة كجزء من قضية جنائية منفصلة ضد ترامب، حيث طلبت وزارة العدل منها أن تصدر قرارًا سريعًا بشأن هذه المسألة في وقت سابق من هذا الشهر، ولكن المحكمة رفضت ذلك، مما يعني أنه يجب أن يمر أولاً بمحكمة أدنى.
ما يجب مراقبته
يطالب ضباط الشرطة الذين يقاضون ترامب بإصدار حكم تفصيلي بأن أفعال ترامب انتهكت القانون الفيدرالي، بالإضافة إلى مبلغ غير محدد كتعويض. مع قرار محكمة الاستئناف يوم الجمعة، ستستمر القضية ضد ترامب في المحكمة المنطقية، وغير واضح متى يمكن أن تذهب إلى المحاكمة. تعتبر محكمة الاستئناف لمنطقة العاصمة الفيدرالية أيضًا في النظر بشكل منفصل في ما إذا كان لدى ترامب حصانة من التهم الجنائية الموجهة إليه بمحاولة تغيير نتائج الانتخابات عام 2020، بعد أن قررت قاضية محكمة القضاء العليا تانيا تشوتكان أنه ليس لديه.
تعتبر قضية شرطة الكابيتول جزءًا من سلسلة من الدعاوى المدنية التي تم رفعها في الأشهر التالية لأحداث 6 يناير تسعى لمحاسبة ترامب على دوره في تحريض الانقلاب، والتي تلاها مدعومة من المدعين العامين الفيدراليين والولاية توجيه تهم جنائية ضد ترامب لمحاولته تغيير نتائج الانتخابات عام 2020. يعتمد ترامب في كثير من الأحيان على ادعاءات “الحصانة الرئاسية” للخروج من مشاكله القانونية، على الرغم من أن نطاق تلك الحصانة في الواقع لا يزال مسألة قانونية مفتوحة. لقد أكدت وزارة العدل منذ فترة طويلة أنه لا يمكن توجيه اتهامات جنائية للرؤساء أثناء فترة رئاستهم – معتبرة في مذكرة أن ذلك “سيضعف بشكل غير مسموح به قدرة السلطة التنفيذية”، وقد حكمت المحكمة العليا في قضية نيكسون ضد فيتزجيرالد أنه لا يمكن محاسبة الرؤساء في القضايا المدنية بسبب الأعمال التي قاموا بها كجزء من واجباتهم الرسمية. (وفي قضية كلينتون ضد جونز، حكمت المحكمة العليا بأنه يمكن رفع دعاوى قضائية ضد الرؤساء في المحاكم المدنية بسبب الأعمال التي قاموا بها قبل أن يصبحوا رؤساء).
لم تحكم المحكمة العليا على مسألة ما إذا كان الرؤساء السابقين معفيين من التهم الجنائية، ومع ذلك، فإن حكم نيكسون ضد فيتزجيرالد يتعلق فقط بالأعمال الرسمية التي قام بها الرئيس أثناء فترة رئاسته. في عام 2020، حكمت المحكمة العليا ضد ادعاءات ترامب بأن وجوده في المكتب البيضاوي يمكن أن يخرجه من استدعاء لجنة كبيرة للمحكمة للحصول على إقرارات ضريبية له. “لا يوجد مواطن، ولا حتى الرئيس، فوق الواجب الشائع لتقديم الأدلة عندما يُطلب ذلك في إجراء جنائي”، كتب رئيس المحكمة جون روبرتس في الحكم.
ما لا نعرفه
إذا كانت المحكمة العليا ستحدد في نهاية المطاف مسألة الحصانة الرئاسية لترامب. طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا أن تتناول مسألة ما إذا كان يجب أن يكون ترامب معفيًا من التهم الجنائية الموجهة إليه في الانتخابات الجنائية الفيدرالية – وأرادت القضاة أن يصدروا قرارًا بسرعة ولا ينتظروا حتى تصدر محكمة الاستئناف قرارها أولاً – ولكن المحكمة العليا رفضت ذلك، مما يعني أن القضية ستذهب أولاً إلى محكمة الاستئناف. وبمجرد أن تصدر هذه المحكمة قرارها، من المتوقع عمومًا أن تتناول المحكمة العليا المسألة، وربما تصدر قرارًا رائدًا بشأن ما إذا كان الرؤساء السابقين معفيين من التهم الجنائية. غير واضح متى يمكن أن يصدر هذا الحكم – وكم يمكن أن تؤخر مداولات المحكمة موعد المحاكمة المقرر في مارس 2024.
قراءة مستقبلية
يمكن مقاضاة ترامب بتهمة التحريض على الشغب في 6 يناير، وفقًا لقرار محكمة الاستئناف. ستستمر القضية ضد ترامب في المحكمة المنطقية، وغير واضح متى يمكن أن تذهب إلى المحاكمة. تعتبر محكمة الاستئناف لمنطقة العاصمة الفيدرالية أيضًا في النظر بشكل منفصل في ما إذا كان لدى ترامب حصانة من التهم الجنائية الموجهة إليه بمحاولة تغيير نتائج الانتخابات عام 2020، بعد أن قررت قاضية محكمة القضاء العليا تانيا تشوتكان أنه ليس لديه. ستستمع المحكمة إلى الحجج في هذا النزاع في 9 يناير.
تعتبر قضية شرطة الكابيتول جزءًا من سلسلة من الدعاوى المدنية التي تم رفعها في الأشهر التالية لأحداث 6 يناير تسعى لمحاسبة ترامب على دوره في تحريض الانقلاب، والتي تلاها مدعومة من المدعين العامين الفيدراليين والولاية توجيه تهم جنائية ضد ترامب لمحاولته تغيير نتائج الانتخابات عام 2020. يعتمد ترامب في كثير من الأحيان على ادعاءات “الحصانة الرئاسية” للخروج من مشاكله القانونية، على الرغم من أن نطاق تلك الحصانة في الواقع لا يزال مسألة قانونية مفتوحة. لقد أكدت وزارة العدل منذ فترة طويلة أنه لا يمكن توجيه اتهامات جنائية للرؤساء أثناء فترة رئاستهم – معتبرة في مذكرة أن ذلك “سيضعف بشكل غير مسموح به قدرة السلطة التنفيذية”، وقد حكمت المحكمة العليا في قضية نيكسون ضد فيتزجيرالد أنه لا يمكن محاسبة الرؤساء في القضايا المدنية بسبب الأعمال التي قاموا بها كجزء من واجباتهم الرسمية. (وفي قضية كلينتون ضد جونز، حكمت المحكمة العليا بأنه يمكن رفع دعاوى قضائية ضد الرؤساء في المحاكم المدنية بسبب الأعمال التي قاموا بها قبل أن يصبحوا رؤساء).
لم تحكم المحكمة العليا على مسألة ما إذا كان الرؤساء السابقين معفيين من التهم الجنائية، ومع ذلك، فإن حكم نيكسون ضد فيتزجيرالد يتعلق فقط بالأعمال الرسمية التي قام بها الرئيس أثناء فترة رئاسته. في عام 2020، حكمت المحكمة العليا ضد ادعاءات ترامب بأن وجوده في المكتب البيضاوي يمكن أن يخرجه من استدعاء لجنة كبيرة للمحكمة للحصول على إقرارات ضريبية له. “لا يوجد مواطن، ولا حتى الرئيس، فوق الواجب الشائع لتقديم الأدلة عندما يُطلب ذلك في إجراء جنائي”، كتب رئيس المحكمة جون روبرتس في الحكم.
القراءة المستقبلية
من غير المعروف ما إذا كانت المحكمة العليا ستحدد في نهاية المطاف مسألة الحصانة الرئاسية لترامب. طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا أن تتناول مسألة ما إذا كان يجب أن يكون ترامب معفيًا من التهم الجنائية الموجهة إليه في الانتخابات الجنائية الفيدرالية – وأرادت القضاة أن يصدروا قرارًا بسرعة ولا ينتظروا حتى تصدر محكمة الاستئناف قرارها أولاً – ولكن المحكمة العليا رفضت ذلك، مما يعني أن القضية ستذهب أولاً إلى محكمة الاستئناف. وبمجرد أن تصدر هذه المحكمة قرارها، من المتوقع عمومًا أن تتناول المحكمة العليا المسألة، وربما تصدر قرارًا رائدًا بشأن ما إذا كان الرؤساء السابقين معفيين من التهم الجنائية. غير واضح متى يمكن أن يصدر هذا الحكم – وكم يمكن أن تؤخر مداولات المحكمة موعد المحاكمة المقرر في مارس 2024.
اترك تعليقاً