قامت وزيرة الدولة الديمقراطية في ولاية ماين بإزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع الرئاسي في الولاية بناءً على بند الانقلاب في التعديل الرابع عشر من الدستور. وبذلك تصبح شينا بيلوز أول مسؤول انتخابي يتخذ إجراءً منفردًا لمنع ترامب بناءً على هذا البند. تأتي هذه الخطوة بينما تستعد المحكمة العليا الأمريكية لاتخاذ قرار بشأن مدى صلاحية ترامب للعودة إلى البيت الأبيض.
قرار وزيرة الدولة بإزالة ترامب من الاقتراع الرئاسي في ولاية ماين
قرار وزيرة الدولة شينا بيلوز يأتي بعد قرار صدر في وقت سابق من هذا الشهر من المحكمة العليا في ولاية كولورادو بإبعاد ترامب عن الاقتراع هناك بناءً على القسم 3 من التعديل الرابع عشر. تم تأجيل هذا القرار حتى تقرر المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كان ترامب ممنوعًا بموجب هذا البند الذي يحظر على أولئك الذين “شاركوا في الانقلاب” أن يتولوا مناصب في الحكومة.
استئناف الحملة الانتخابية لترامب وتعليق قرار بيلوز
أعلنت حملة ترامب أنها ستستئنف قرار بيلوز إلى محاكم ولاية ماين، وقد علقت بيلوز قرارها حتى يصدر قرار من النظام القضائي في الولاية بشأن القضية. في النهاية، من المرجح أن تكون المحكمة العليا الأمريكية هي التي ستصدر القرار النهائي بشأن ما إذا كان ترامب سيظهر في الاقتراع في ولاية ماين وفي الولايات الأخرى.
تفاصيل قرار بيلوز وتأثيره على الانتخابات الرئاسية
وجدت بيلوز أن ترامب لم يعد يستطيع الترشح لمنصبه السابق بسبب دوره في هجوم 6 يناير 2021 على الكابيتول الأمريكي، والذي ينتهك القسم 3 الذي يحظر على أولئك الذين “شاركوا في الانقلاب” أن يتولوا مناصب في الحكومة. اتخذت بيلوز هذا القرار بعد أن تقدم بعض سكان الولاية، بما في ذلك مجموعة ثنائية الأحزاب من النواب السابقين، بتحدي موقف ترامب في الاقتراع.
قد انتقدت حملة ترامب القرار على الفور. وقال المتحدث باسم الحملة ستيفن تشونغ: “نحن نشهد في الوقت الحقيقي محاولة سرقة الانتخابات وحرمان الناخب الأمريكي من حقه في التصويت”.
أشار الخبراء القانونيون إلى أن قرار بيلوز يوضح الحاجة إلى أن توضح المحكمة العليا الأمريكية، التي لم تصدر قرارًا بشأن القسم 3 من قبل، ما يمكن أن تفعله الولايات. وقال ريك هاسن، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا – لوس أنجلوس، في استجابته لقرار ماين: “من الواضح أن هذه القرارات ستستمر في الظهور، وسيتم التوصل إلى قرارات متناقضة (مثل العديد من الولايات التي تحتفظ بترامب في الاقتراع رغم التحديات) حتى يتم الحصول على توجيه نهائي وحاسم من المحكمة العليا الأمريكية. يبدو أنه من المؤكد أن المحكمة العليا ستضطر إلى التعامل مع الجوانب الأساسية في وقت ما”.
تأثير قرار بيلوز على الانتخابات الرئاسية في ولاية ماين
على الرغم من أن ولاية ماين لديها فقط أربعة أصوات انتخابية، إلا أنها واحدة من الولايتين التي تقسمها. فاز ترامب بأحد الناخبين في ماين في عام 2020، لذا فإن إزالته من الاقتراع هناك، في حالة ظهوره كمرشح للانتخابات العامة الجمهورية، يمكن أن يكون له تأثير كبير في سباق من المتوقع أن يتخذ قراره بشكل ضيق.
وهذا يتناقض مع ولاية كولورادو، التي خسرها ترامب بنسبة 13 في المائة في عام 2020 ولم يكن من المتوقع أن يتنافس فيها في نوفمبر إذا فاز بترشيح الحزب الجمهوري للانتخابات الرئاسية.
في قرارها، أقرت بيلوز بأن المحكمة العليا الأمريكية ستكون على الأرجح هي التي ستصدر القرار النهائي، لكنها قالت إنه من المهم أن تؤدي واجبها الرسمي.
فازت بيلوز بإشادة من النواب السابقين الذين قدموا واحدة من العرائض التي أجبرتها على النظر في القضية. وقالت الجمهورية كيمبرلي روزن والمستقل توماس سافييلو والديمقراطي إيثان ستريملينغ في بيان: “أظهرت وزيرة الدولة بيلوز شجاعة كبيرة في قرارها، ونتطلع إلى مساعدتها في الدفاع عن قرارها العادل والصائب في المحكمة. لا يوجد مسؤول منتخب فوق القانون أو دستورنا، وقرار اليوم يؤكد هذا المبدأ الأمريكي الأهم”.
ردود الفعل على قرار بيلوز
انتقد الجمهوريون الآخرون في الولاية القرار. وكتبت السيناتورة الأمريكية سوزان كولينز على موقع التواصل الاجتماعي “إكس”: “سيحرم قرار وزيرة الدولة الآلاف من سكان ماين من فرصة التصويت للمرشح الذي يختارونه، ويجب أن يتم إلغاؤه”. وقال زعيم الجمهوريين في مجلس النواب في ولاية ماين، بيلي بوب فولكينغهام، في بيان: “إنه قرار مزيف يشبه الديكتاتوريات في العالم الثالث، ولن يصمد أمام المراجعة القانونية. يحق للناس اختيار قادتهم خاليًا من القرارات العشوائية التي يتخذها الأحزاب السياسية”.
لم تكن الانتقادات مقتصرة على الخطوط الحزبية العادية، حيث لاحظ النائب الديمقراطي جاريد جولدن، الذي يمثل الدائرة الانتخابية الثانية في ماين التي فاز بها ترامب في عام 2020، على “إكس” أنه صوت لصالح عزل ترامب بسبب هجوم 6 يناير ولا يعتقد أنه يجب أن يفوز في الانتخابات القادمة. وكتب جولدن: “ومع ذلك، نحن أمة قانون، وبالتالي حتى يتم إدانته فعليًا بجريمة الانقلاب، يجب أن يُسمح له بالترشح”.
طلبت حملة ترامب يوم الثلاثاء من بيلوز أن تستبعدها من القضية لأنها كانت قد تغردت سابقًا أن 6 يناير كان “انقلابًا” وأنها أسفت لأن ترامب تمت تبرئته في محاكمة عزله في مجلس الشيوخ الأمريكي بعد الهجوم على الكابيتول. رفضت بيلوز الانسحاب.
شينا بيلوز هي رئيسة سابقة لفرع ماين من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. تم تعيين القضاة السبعة في المحكمة العليا في ولاية كولورادو، التي انقسمت 4-3 بشأن ما إذا كانت ستصبح أول محكمة في التاريخ تعلن المرشح الرئاسي غير المؤهل بموجب القسم 3، من قبل الديمقراطيين. قامت مجموعتان ليبراليتان مقرهما واشنطن العاصمة بتقديم التحديات الأكثر جدية لترامب في كولورادو وعدد قليل من الولايات الأخرى.
هذا دفع ترامب إلى اعتبار العشرات من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد التي تسعى لإزالته من الاقتراع بموجب القسم 3 مؤامرة ديمقراطية لإنهاء حملته. ولكن بعض أبرز المدافعين كانوا من نظريات القانون المحافظة الذين يؤكدون أن نص الدستور يجعل الرئيس السابق غير مؤهل للترشح مرة أخرى، تمامًا كما لو لم يتجاوز الحد العمري الموضوع في الوثيقة – 35 عامًا – للمنصب.
وبالمثل، حتى قرار بيلوز، رفض كل من المسؤولين الانتخابيين الأعلى في الولايات، سواء كانوا ديمقراطيين أو جمهوريين، طلبات لإزالة ترامب من الاقتراع، قائلين إنهم ليس لديهم السلطة لإزالته ما لم يأمروا بذلك من قبل المحكمة.
في كاليفورنيا، التي تحتوي على أكبر عدد من النواب في انتخابات الرئاسة 2024، تم تضمين ترامب في القائمة المعتمدة للمرشحين الصادرة يوم الخميس للانتخابات الرئاسية في الولاية في 5 مارس.
واجهت وزيرة الدولة شيرلي ويبر ضغوطًا سياسية لرفض ترشح ترامب في الولاية، بما في ذلك من نائب الحاكم إيليني كونالاكيس، زميلة ديمقراطية أثارت في رسالة بتاريخ 20 ديسمبر أنها “تستكشف كل خيار قانوني” لإزالة الرئيس السابق من الاقتراع في كاليفورنيا. ردت ويبر في وقت لاحق أنها تستند إلى “سيادة القانون” وأشارت إلى أن المكان المناسب لحل التحديات الانتخابية هو المحاكم.
التوقيت بشأن قرار المحكمة العليا الأمريكية غير واضح، ولكن كلا الجانبين يريدان الحصول عليه بسرعة. طلب حزب جمهوري كولورادو استئناف قرار المحكمة العليا في كولورادو يوم الأربعاء، مطالبًا بجدول زمني مسرع، ومن المتوقع أن يقدم ترامب أيضًا استئنافًا خلال الأسبوع. طالب المرافعون في قضية كولورادو يوم الخميس المحكمة العليا الأمريكية بتبني جدول زمني أسرع حتى يتمكنوا من الصدور بقرار قبل الخامس من مارس، المعروف باسم الثلاثاء الكبرى، عندما يتم جدولة التصويت في 16 ولاية، بما في ذلك كولورادو وماين، في عملية ترشيح الحزب الجمهوري للانتخابات الرئاسية.
تحتاج المحكمة العليا إلى قبول القضية رسميًا أولاً، ولكن الخبراء القانونيين يعتبرون ذلك أمرًا مؤكدًا. يبدو أن حالات القسم 3 مصممة خصيصًا للمحكمة العليا، حيث تتناول مجالًا في الحكم الأمريكي يفتقر إلى توجيه قضائي قليل.
تمت إضافة البند في عام 1868 لمنع الكونفدراليين المهزومين من العودة إلى مناصبهم السابقة في الحكومة المحلية والفيدرالية. يحظر على أي شخص خرق القسم 3 من “دعم” الدستور أن يتولى منصبًا. تم استخدام هذا البند لمنع مجموعة واسعة من الكونفدراليين السابقين من مناصب تتراوح بين الشريف المحلي والكونغرس، ولكنه سقط في الاستخدام بعد عفو الكونغرس في عام 1872 لمعظم الكونفدراليين السابقين.
يعتقد المؤرخون القانونيون أن البند لم يستخدم سوى مرة واحدة في القرن العشرين، عندما تم استشهاده لرفض منح مقعد في مجلس النواب لاشتراكي عارض المشاركة الأمريكية في الحرب العالمية الأولى. ولكن منذ هجوم 6 يناير، تم إحياؤه.
في العام الماضي، تم استشهاده من قبل المحكمة لإزالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو الريفية الذي دخل الكابيتول في 6 يناير. حاولت مجموعة ليبرالية واحدة إزالة النواب الجمهوريين ماديسون كاوثورن ومارجوري تايلور غرين من الاقتراع في عام 2022 بموجب البند، ولكن خسر كاوثورن في الانتخابات التمهيدية لذا تم رفض قضيته، وقضت القاضية لصالح غرين.
ساهم مايكل بلود، كاتب وكالة الصحافة المقترنة في لوس أنجلوس، في هذا التقرير.
اترك تعليقاً