تتناقش الباحثون ذهابًا وإيابًا حول ما إذا كنا قد رصدنا قمرًا خارجيًا
اكتشاف قمر خارجي
في عام 2017، كانت عالم الفلك متحمسة للإعلان عن احتمال وجود قمر خارجي للكوكب الخارجي كيبلر-1625ب – وهو ما يعرف بالقمر الخارجي. وكان هذا أول تلميح رآه أي شخص لوجود قمر خارجي، وتبعه بعد خمس سنوات مرشح آخر حول الكوكب كيبلر-1708ب.
النقاش حول المرشحين للقمر الخارجي
هناك أكثر من خمسة آلاف كوكب خارجي تم اكتشافه حتى الآن، ولا نعرف بالتأكيد ما إذا كان لديها أقمار تدور حولها، وهذا ما جعل هذه الإعلانات مثيرة للغاية. توفر الأقمار الخارجية مناطق أكثر قابلية للعيش يمكننا البحث فيها عن حياة فضائية، ودراسة الأقمار يمكن أن تكون نافذة قيمة لفهم تشكل الكوكب المضيف.
الأبحاث الحديثة والنتائج
توصلت ورقة البحث الأخيرة التي نشرها علماء الفلك في ألمانيا إلى استنتاج أن المرشحين للقمر الخارجي حول كيبلر-1625ب وكيبلر-1708ب غير محتملين. وقد أثار العمل السابق أيضًا شكوكًا حول المرشح للقمر الخارجي حول كيبلر-1625ب.
الطرق المستخدمة في الكشف عن الأقمار الخارجية
أكثر الطرق شيوعًا لاكتشاف الكواكب الخارجية هي طريقة العبور. تقوم هذه التقنية بقياس سطوع النجم والبحث عن انخفاض طفيف في السطوع يتوافق مع عبور الكوكب أمام النجم. يمكن توسيع الفوتومتريا النجمية للبحث عن الأقمار الخارجية، وهو نهج رائد قام بتطويره كيبلر. بالإضافة إلى الانخفاض الرئيسي الناجم عن الكوكب، إذا كان هناك قمر يدور حول الكوكب، يجب أن تكون قادرًا على رؤية انخفاض إضافي أصغر ينجم عن قمر يحجب جزءًا من ضوء النجم.
التحديات في الكشف عن الأقمار الخارجية
نظرًا لأن الأقمار أصغر حجمًا، فإنها تولد إشارة أصغر، مما يجعل من الصعب رؤيتها. ولكن ما يجعل هذه الحالة معقدة أكثر هو أن النجوم المضيفة كيبلر-1625 وكيبلر-1708 ليست ساطعة بشكل كبير. هذا يجعل انخفاض الضوء أكثر ضعفًا – في الواقع، يجب أن تحتوي هذه الأنظمة على أقمار كبيرة لتكون ضمن الحد الأدنى لما يمكن اكتشافه بواسطة تلسكوب كيبلر الفضائي.
النماذج وأهميتها
حتى يحصل العلماء على المزيد من البيانات من جيمس ويب أو من المهمات المستقبلية مثل إطلاق بلاتو للوكالة الفضائية الأوروبية، يعتمد كل شيء على ما يمكنك القيام به باستخدام الأرقام الموجودة. “الجوانب المتعلقة هنا هي كيفية معالجة البيانات نفسها، وما الفيزياء التي تضعها عندما تقوم بنمذجة تلك البيانات، وما هي الإشارات الإيجابية الزائفة المحتملة التي يمكن أن تكون هناك والتي يمكن أن تنتج نوع الإشارة التي تبحث عنها”، قال إيمون كيرينز، محاضر كبير في علم الفلك في جامعة مانشستر، الذي لم يشارك في الدراسة، لموقع Ars. “أعتقد أن هذا النقاش يتمحور حول هذه الأسئلة بشكل أساسي”، أضاف.
أهمية تعديل البيانات والنتائج
معالجة البيانات أمر حاسم أيضًا، خاصةً نوعًا معينًا من المعالجة يعرف بالتخلص من الاتجاهات. يأخذ هذا في الاعتبار التباين الطويل الأجل في بيانات السطوع الذي يسببه التباين العشوائي للنجم وتباين الأداة، وغيرها من الأمور. تظهر الأبحاث الجديدة أن النتيجة الإحصائية، سواء كان هناك قمر أو لا، يعتمد بشكل كبير على كيفية تنفيذ هذا التخلص.
الجانبان المتناقضان
حتى يتم الحصول على المزيد من البيانات، من المرجح أن تظل هذه مناقشة علمية مستمرة بدون استنتاج نهائي. يشير كيرينز إلى أن كيبلر وفريقه قد كانوا حذرين جدًا في إعلاناتهم. “إنهم حذرون جدًا من عدم ادعائها ككشف مؤكد. لقد قاموا بفحص شامل للبيانات التي تم تزويدهم بها، وأعتقد حقًا أن الفرق هنا يتعلق بما الفيزياء التي تضعها، وكيفية معالجة البيانات، وفي النهاية حقيقة أن مجموعة بيانات كيبلر تقع حقًا على حافة اكتشاف الأقمار الخارجية”. ومع ذلك، يظل هيلر غير مقتنع. “انطباعي هو أننا في بيانات كيبلر، وأنا وفرق أخرى أيضًا، قد فعلنا ما هو ممكن حاليًا وليس هناك شيء مقنع يبرز حقًا”.
الأقمار الخارجية في المستقبل
تفوق الأقمار بكثير على الكواكب في نظامنا الشمسي الخاص – مع 290 قمرًا مقابل 8 حتى الآن – لذلك من المعقول أن نفترض أننا سنصادف أقمارًا خارجية بينما نستمر في استكشاف السماء. “سيكون أمرًا غير عادي تمامًا، أعتقد، إذا استمرينا في الذهاب خلال السنوات القليلة المقبلة ولم نجد قمرًا خارجيًا”، قال كيرينز. “أعتقد أنها قضية وقت فقط”.
المصدر: arstechnica.com
المؤلف: إيفان بول
Source: https://arstechnica.com/science/2023/12/more-doubts-raised-over-exomoon-candidates/
اترك تعليقاً