ترسل جميع سلاسل الصيدليات الكبيرة في الولايات المتحدة سجلات طبية حساسة للشرطة بدون مذكرة تفتيش – وبعضها يفعل ذلك حتى دون الرجوع إلى محترف قانوني، وفقًا لتحقيق برلماني.
المخاوف الخطيرة بشأن الخصوصية الطبية
تثير هذه الكشفية مخاوف خطيرة بشأن الخصوصية الطبية، وخاصة في عصر بعد قضية دوبس التي تعمل فيه العديد من الولايات على جرم الرعاية الصحية التناسلية. حتى إذا كان الأشخاص في الولايات ذات القوانين القيدية يعبرون الحدود الولاية للحصول على الرعاية، يمكن للصيادلة في السلاسل الضخمة مثل CVS الوصول إلى السجلات عبر الحدود.
متطلبات إصدار سجلات طبية
لاحظ النواب سياسات الصيدليات في إصدار سجلات طبية في رسالة مؤرخة يوم الثلاثاء إلى وزير الصحة والخدمات الإنسانية (HHS)، زافيير بيسيرا. وقالت الرسالة – التي وقع عليها السيناتور رون وايدن (ديمقراطي من ولاية أوريغون) والنائبة براميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن) والنائبة سارة جاكوبس (ديمقراطية من كاليفورنيا) – إن التحقيق الخاص بهم استخلص معلومات من إحاطات مع ثمانية موردين كبار للأدوية بوصفها وصفات طبية.
سياسات الصيدليات في إصدار سجلات طبية
تشمل هذه الصيدليات السبعة الأكبر في البلاد: CVS Health و Walgreens Boots Alliance و Cigna و Optum Rx و Walmart Stores و The Kroger Company و Rite Aid Corporation. كما تحدث النواب مع صيدلية أمازون.
قالت الصيدليات الثمانية إنها لا تتطلب من الشرطة الحصول على مذكرة تفتيش قبل مشاركة سجلات طبية خاصة وحساسة، والتي يمكن أن تشمل الأدوية التي يستخدمها الشخص وحالته الطبية. بدلاً من ذلك، تسلم جميع الصيدليات مثل هذه المعلومات بلا شيء سوى استدعاء قضائي، والذي يمكن أن يصدره الجهات الحكومية ولا يتطلب مراجعة أو موافقة من قاضٍ.
الضغط على الصيدليات
قالت ثلاث صيدليات – CVS Health و The Kroger Company و Rite Aid Corporation – للنواب إنها لا تتطلب حتى من موظفي الصيدلية التشاور مع المحترفين القانونيين قبل الاستجابة لطلبات الشرطة في الصيدليات. ووفقًا للنواب، قالت CVS و Kroger و Rite Aid إن “موظفي الصيدلية يواجهون ضغوطًا شديدة للاستجابة فورًا لمطالب الشرطة وعلى هذا النحو، توجه الشركات موظفيها لمعالجة تلك الطلبات في المتجر”.
الصيدليات الأخرى
بقية الصيدليات – أمازون و Cigna و Optum Rx و Walmart و Walgreens Boots Alliance – تتطلب على الأقل مراجعة طلبات الشرطة من قبل المحترفين القانونيين قبل أن يستجيب الصيادلة. ولكن، قالت أمازون فقط إنها لديها سياسة لإبلاغ العملاء بمطالب الشرطة لسجلات الصيدلية ما لم تكن هناك قيود قانونية تمنع ذلك، مثل أمر الصمت.
قانون الخصوصية الصحية والشفافية
لاحظ النواب أن الصيدليات لا تنتهك اللوائح بموجب قانون التأمين الصحي القابل للنقل والمساءلة (HIPAA). وأشارت الصيدليات إلى اللغة الموجودة في لوائح HIPAA التي تسمح لمقدمي الرعاية الصحية، بما في ذلك الصيادلة، بتقديم سجلات طبية إذا كان ذلك مطلوبًا بموجب القانون، مع استدعاءات تكون عملية قانونية كافية لمثل هذا الطلب. ومع ذلك، يلاحظ النواب أن لدى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية تقديرًا في تحديد المعيار القانوني هنا – أي أنها لديها السلطة لتعزيز التنظيم للمطالبة بمذكرة تفتيش، وهو ما يجب فعله بحسب رأي النواب.
دعوة الصيدليات للتحسين
حث النواب الصيدليات على القيام بجهود أفضل، وشجعوها على اتباع سبيل الشركات التكنولوجية. وقالوا: “يمكن للصيدليات أن تصر ويجب أن تصر على وجود مذكرة تفتيش، وتدعو وكالات إنفاذ القانون التي تصر على المطالبة بسجلات المرضى بموجب استدعاء قضائي فقط للذهاب إلى المحكمة لفرض تلك المطالبة. متطلب مذكرة التفتيش هو بالضبط النهج الذي يتبعه الشركات التكنولوجية لحماية خصوصية العملاء”. ولاحظ الثلاثي أن google و Microsoft و Yahoo منذ عام 2010 يتطلبون من إنفاذ القانون أن يكون لديهم مذكرة تفتيش للحصول على رسائل العملاء.
تشجيع الشفافية
بالإضافة إلى ملاحظة الريادة التكنولوجية، حث النواب الصيدليات على نشر تقارير شفافية سنوية. وخلال التحقيق، قالت CVS Health فقط إنها تخطط للقيام بذلك.
حقوق المرضى والوعي
تمنح لوائح HIPAA المرضى الحق في معرفة من يصل إلى سجلاتهم الصحية. ولكن، يجب على المرضى أن يطلبوا تلك المعلومات بشكل محدد – ولا يقوم به ذلك سوى القليل جدًا من الناس. “في العام الماضي، لم تتلق سلسلة CVS Health، أكبر سلسلة صيدلية من حيث إجمالي إيرادات الوصفات الطبية في البلاد، سوى عددًا من الطلبات القليلة من المستهلكين”، لاحظ النواب.
وقال النواب: “من المحتمل أن يكون الأمر مجهولًا للأمريكي العادي أن هذه مشكلة حتى”.
المصدر: Ars Technica
اترك تعليقاً