أصدرت المحكمة العليا الهندية يوم الاثنين (11 ديسمبر) حكمها بشأن قرار حكومة الاتحاد لعام 2019 بتعديل المادة 370 من الدستور الهندي، والتي أزالت الوضع الخاص للولاية السابقة لجامو وكشمير.
أخذ القرارات الرئيسية من الحكم:
أثناء تلاوة الحكم، أكد رئيس المحكمة العليا أن المادة 370 كانت تعتبر “حكمًا مؤقتًا” بناءً على السياق التاريخي الذي تم فيه تضمينها. وقال رئيس المحكمة العليا: “كانت تخدم الغرض الانتقالي لتوفير ترتيب مؤقت، حتى يتم تشكيل الجمعية التأسيسية لجامو وكشمير ويمكنها تصديق الدستور الهندي. ثانيًا، كانت تخدم الغرض في الحالة الشبيهة بالحرب التي كانت تسود الولاية”.
عدم وجود سيادة داخلية:
أكد رئيس المحكمة العليا أن جامو وكشمير ليس لديها سيادة داخلية بعد الانضمام إلى الهند. وقال: “كان الهدف فقط لتعزيز العلاقة مع الاتحاد التي تم تحديدها بالفعل بموجب المادة 370 وإعلان يوفراج كاران سينغ”. وأضاف: “سلمت جامو وكشمير سيادتها الكاملة مع الاندماج”.
صحة حكم الرئيس:
رفضت المحكمة العليا الحكم على صحة حكم الرئيس الذي فرض في جامو وكشمير في ديسمبر 2018، حيث لم يتم تحديده بشكل خاص من قبل المرجع، وقال رئيس المحكمة العليا للهند. ولكنها أضافت: “لا يتعذر على الرئيس والبرلمان تولي منصب حاكم / تشريع الدولة بعد إعلان حكم الرئيس بموجب المادة 356. لم يكن هناك حالة ظاهرة أن أوامر الرئيس كانت سيئة النية أو تمارس السلطة بشكل غريب”.
الانتخابات واستعادة الحكم الذاتي:
وجهت المحكمة العليا الاتحاد بإعادة استعادة حكم جامو وكشمير في أقرب وقت ممكن. كما وجهت لجنة الانتخابات في الهند بإجراء الانتخابات في جامو وكشمير بحلول سبتمبر 2024. وقالت المحكمة: “تم تأكيد إعادة تنظيم لاداخ كإقليم اتحادي وفقًا للمادة 3 التي تسمح بتحويل جزء من الولاية إلى إقليم اتحادي. تركت مسألة ما إذا كان يمكن للبرلمان تحويل الولاية إلى إقليم اتحادي مفتوحة”.
تحقيق في انتهاكات حقوق الإنسان:
أصدر القاضي S K Kaul توجيهات بشأن إنشاء “لجنة الحقيقة والمصالحة المحايدة” للتحقيق في الانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان من قبل الدولة والجهات غير الحكومية. وقال كول في ملاحظاته: “أوصي بإنشاء لجنة الحقيقة والمصالحة المحايدة للتحقيق والإبلاغ عن انتهاكات حقوق الإنسان من قبل الدولة والجهات غير الحكومية على الأقل منذ الثمانينيات وتوصية بتبني تدابير للمصالحة”.
(بالمدخلات من وكالات الأنباء)
اترك تعليقاً