في ظل قيود على صور الأقمار الصناعية البصرية، طور الباحثون تقنية الرادار لقياس أضرار المباني في غزة.
تحليل الأضرار في غزة باستخدام الرادار
أظهرت مشروع تحليل واحد تمت مراجعته في أكثر من 120 مقالة أن إسرائيل قد تكون قد ألحقت أضرارًا بأكثر من نصف المباني في شمال غزة بحلول منتصف نوفمبر. بدلاً من استخدام الصور البصرية، يعتمد التقييم على بيانات الرادار القمر الصناعي المتاحة للجمهور وخوارزمية محددة تم تطويرها خصيصًا لاستنتاج أضرار المباني. تعتبر هذه الطريقة حلاً علميًا مبتكرًا يساعد الصحفيين والجمهور على التحليق في ضباب الصراع.
كيفية استخدام الرادار لتقييم أضرار المباني
يضيء الرادار المنطقة بالموجات فوق الصوتية. تجمع أقمار الأقمار الصناعية التابعة لمجموعة Sentinel-1 بيانات من حوالي 700 كيلومتر (435 ميلاً) في الفضاء. تترك الأمواج المنبعثة من الرادار كل قمر صناعي بنفس الطريقة التي يترك بها الفلاش الكاميرا. ثم يرتدع الإشعاع في المنطقة ويعود إلى الاستشعار. تكون هذه الصدى حساسة للهيكل وترتيب الكائنات على سطح الأرض.
الخطوة الأولى هي الحصول على قاعدة بيانات. نحلل مجموعات كثيفة من بيانات الرادار التابعة للأقمار الصناعية التي تم جمعها على مدى فترات طويلة من الزمن لتصنيف أجزاء الصورة كمستقرة. الخطوة الثانية هي مراقبة تلك المناطق التي صنفناها سابقًا كمستقرة للإشارات المؤدية للاستقرار. ثم قمنا بتطوير نموذج إحصائي لتصنيف الأضرار المحتملة.
الاختلاف بين صوركم وصور google Earth
تعتبر صور الأقمار الصناعية على Google خريطة بصرية عالية الدقة، وهذا يختلف عن الرادار القمر الصناعي. بدلاً من النظر إلى منطقة ما من الأعلى مباشرة، يضيء الرادار المنطقة من الجانب. من خلال تشتت الرادار، يمكننا اكتشاف كل شيء من غطاء الأشجار إلى تخطيط المدينة. لا نعرف أي شيء عن اللون أو طيف الضوء المرئي، ولكن لدينا فكرة جيدة عن كيفية إعادة ترتيب الهياكل. مع حركة الفروع والأوراق مع كل هبة من الرياح، ستتغير طريقة التشتت.
ما نرسله هو شبكة من الأصفار والواحدات – 0 لا توجد أضرار؛ 1 تعني وجود أضرار. كل ملف لديه نطاق زمني مختلف يغطيه. بشكل أساسي، نشارك تراكبًا مجردًا. يمكن للصحفيين مقارنة ذلك مع مجموعات بيانات أخرى وإضافة السياق مع الخرائط الأساسية.
التحديات والقيود
إذا كان هناك منزل محاط بالنباتات، فقد نكون أقل حساسية لذلك، لأن النباتات تتحرك، وتلك المنطقة من الصورة ليست مستقرة بما فيه الكفاية لنموذجنا.
هل يعني ذلك أن طريقتكم أفضل قليلاً في المدن منها في المناطق الريفية؟ نعم. تعمل الطرق بشكل أفضل في المناطق الحضرية الكثيفة التي لا تتغير كثيرًا وعندما لا تكون هناك تراكمات ثلجية أو أمطار غزيرة أو تغيرات في رطوبة التربة. في منطقة مثل غزة، ذات الكثافة الحضرية العالية للغاية والتساقطات المطرية القليلة، فإن مراقبة الأضرار المحتملة أسهل من الجغرافيا مثل أوكرانيا.
التطبيق في أوكرانيا والسودان
لقد عملنا لعدة سنوات في أوكرانيا. يختلف الخوارزمية هناك قليلاً عن ما نفعله في غزة بسبب الاختلافات المناخية وأيضًا بسبب حجم أوكرانيا الهائل ومدة النزاع الأطول بكثير. لقد قمنا أيضًا بتطبيق طرق مماثلة مؤخرًا لمراقبة تأثيرات النزاع في السودان.
الصور القمرية والحقيقة
غالبًا ما يكون هناك اعتقاد بأن صور الأقمار الصناعية موضوعية وأنها تظهر الحقيقة بأكملها، ولكنها لا تفعل ذلك. أي صورة تراها هي نتيجة لقرارات ذات طابع شخصي تتخذها شخص معين لتحليل البيانات لنوع معين من التطبيقات.
الصورة محدودة. ماذا حدث قبل خمس دقائق؟ ماذا حدث في اليوم السابق؟ يمكنك التقاط صورة لشقتك، ولكن هل هذا هو الحقيقة الكاملة لشقتك؟ قد تكون قد قمت بتنظيفها للتو، أو قد تكون مدمرة تمامًا بعد عشاء عيد الشكر. العالم يتغير. وفي سياق الصراع، يتغير بسرعة كبيرة وبطرق متطرفة جدًا.
كان بإمكاننا استخدام صورة واحدة في بداية هذا الصراع وصورة واحدة في نهايته وقيام مقارنة قبل وبعد. بالتأكيد، هذا مفيد، ولكننا سنفقد كل شيء في الوسط. لن يكون لدينا فكرة عن العملية. لن يكون هناك شعور بإيقاع الأضرار.
حتى مع البيانات التي لدينا، لا نعرف شيئًا عن ما يحدث على المستوى البشري. لا نعرف ما يحدث في الداخل أو تحت الأرض. لا نعرف ما يحدث للغلاف الجوي مع الكمية الهائلة من الملوثات التي يتم إنتاجها.
لقد استخدمنا هذا التشبيه من قبل: صور الأقمار الصناعية هي عاكس يعزز ويشوه. ليس هناك طريقة يمكنك من خلالها الحصول على كل شيء في صورة واحدة أو من خلال طريقة واحدة. في فهم تغير المناظر الطبيعية والتشرد أو الخسارة الاقتصادية المحتملة، فإن صورة القمر الصناعي هي مجرد الجزء البسيط من الجليدة.
عدم تقديم صور موضوعية
على الرغم من أننا نتخذ قرارات في تحليلنا، إلا أننا نسعى للحياد والشفافية.
شيء واحد كان مطمئنًا طوال الأسابيع الماضية هو أن الأشخاص من جميع جوانب الصراع ينظرون إلى نفس الخرائط. الحقيقة أن الجميع يشير إلى شيء في مساحة مشتركة أمر حاسم لأي نوع من بناء السلام أو أي قدرة على المضي قدمًا والاتفاق على الحقائق. تم عرض صورنا على قناة 12 الإسرائيلية وقناة الجزيرة. كانوا يتحدثون عنها جميعًا. هذا أمر قوي. إنه نوع جديد من – لن أقول الحقيقة – ولكنه اتفاق تقريبي للواقع.
Source: https://www.scientificamerican.com/article/inside-the-satellite-tech-revealing-gazas-destruction/
اترك تعليقاً