قامت محكمة الاستئناف الفدرالية يوم الجمعة برفض محاولات الرئيس السابق دونالد ترامب لرفض الدعاوى المدنية المتعددة التي تتهمه بالمسؤولية عن الاعتداء في 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول، ورفضت حجة ترامب بأنه كرئيس كان “محصنًا” من المسؤولية – على الأقل في الوقت الحالي – وقد يؤثر ذلك سلبًا على دفاعه في قضاياه الجنائية المتعددة المتعلقة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020.
الحقائق الرئيسية
يواجه ترامب ثلاثة دعاوى مدنية تقدمت بها أعضاء ديمقراطيون في الكونغرس وضباط شرطة الكابيتول، والتي تسعى لمعاقبته على تحريضه على الاعتداء في 6 يناير.
بعد أن رفض قاضي محكمة الدائرة الفيدرالية رفض القضايا في المحكمة السفلى في فبراير 2022، قام ترامب بالاستئناف إلى محكمة الاستئناف لمنطقة العاصمة، التي استمعت إلى الحجج في القضية العام الماضي، وقد جادل بأنه لا يمكن معاقبته على الاعتداء في 6 يناير لأن أفعاله بعد الانتخابات محمية بـ “حصانة الرئاسة” وأن أفعاله محمية قانونيًا لأنه كان يتصرف كرئيس في ذلك الوقت.
قضت المحكمة يوم الجمعة ضد هذه الحجة، مؤكدة قرار المحكمة السفلى برفض محاولة ترامب “رفض الادعاءات الموجهة ضده بناءً على أساس حصانة الرئاسة”.
الاقتباس الحاسم
“في رأيه [ترامب]، يعتبر خطاب الرئيس في المسائل ذات الاهتمام العام وظيفة رسمية دائمًا، وكان يشغل هذه الوظيفة عندما تحدث في تجمع 6 يناير وفي الفترة التي سبقت ذلك اليوم”، كتب القاضي سري سرينيفاسان، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، في رأيهم للمحكمة. “لا يمكننا قبول هذا التفسير”.
ما يجب متابعته
ما زالت القضايا المدنية ضد ترامب تتقدم في المحكمة المحلية، ولاحظت محكمة الاستئناف يوم الجمعة أن الرئيس السابق لا يزال “لديه فرصة أخرى لتقديم حجته”، ولكنها رفضت مطالب ترامب بأن لديه حصانة رئاسية لأنه كان يحاول قلب الانتخابات في عام 2020 بينما كان رئيسًا، على الرغم من أن أفعاله كانت كمرشح سياسي بدلاً من جزء رسمي من واجباته الرئاسية.
من المرجح أن يستأنف ترامب قرار محكمة الاستئناف إلى المحكمة العليا. من المتوقع أن يكون الحكم ضد حصانة ترامب الرئاسية أيضًا له تأثير عندما يواجه قضيتين جنائيتين في جورجيا وفي المحكمة الفدرالية بسبب محاولته قلب الانتخابات في عام 2020. وقد سعى الرئيس السابق بالمثل إلى رفض التهم الموجهة ضده بسبب حصانة الرئاسة في تلك القضايا أيضًا، والتي لا تزال قيد المراجعة – على الرغم من أن القضاة قد يكونون أقل ميلًا للوقوف إلى جانبه بناءً على قرار محكمة الاستئناف.
الخلفية الرئيسية
تشمل القضايا التي نظرت فيها الحكم اليوم الجمعة دعوى قضائية رفعها النائب إريك سوالويل (ديمقراطي من كاليفورنيا)، ودعوى منفصلة رفعها أكثر من 10 من أعضاء الكونغرس الديمقراطيين ودعوى ثالثة رفعها ضابطان في شرطة الكابيتول. (تتقدم الدعاوى التي يقودها الشرطة ضد الرئيس بشكل منفصل في المحكمة.) تسعى الدعاوى إلى محاسبة ترامب وحلفائه على الصدمة التي تسببت فيها أحداث 6 يناير لأعضاء الكونغرس وضباط الشرطة الذين كانوا حاضرين في مبنى الكابيتول في وقت الهجوم، وكذلك لكيفية تدخلها في جهود النواب لتأكيد نتيجة الانتخابات الرئاسية. يدعي المدعون أن ترامب ساعد في تحريض الهجوم في 6 يناير استنادًا إلى جهوده لقلب الانتخابات الرئاسية، وخاصة من خلال تصريحاته في التجمع الذي سبق الاعتداء، مثل قوله لأنصاره “القتال كالجحيم” وقوله إنهم يمكنهم “الاعتماد على قواعد مختلفة جدًا” للتحدي في عد الأصوات. في حكمه الذي يسمح بمتابعة القضايا ضد ترامب، قضت قاضية محكمة الدائرة الفيدرالية أميت ميتا بأن مطالب ترامب بالحصانة “مضللة وخاطئة من الناحية القانونية”. لكن القاضي الذي تم تعيينه من قبل الديمقراطيين رفض الادعاءات في الدعوى المقامة ضد المحامي رودي جولياني ودونالد ترامب جونيور، معتبرًا أن خطاباتهما في تجمع 6 يناير محمية بموجب الدستور.
مزيد من القراءة
محاولة محاكمة ترامب بتهمة العنف في 6 يناير تتعثر في محكمة الاستئناف
ترامب يدعي الحصانة ضد دعوى 6 يناير لأن جهوده لقلب الانتخابات كانت جزءًا من واجباته الرئاسية
ضابط شرطة الكابيتول يقاضي ترامب بتهمة التحريض على الاعتداء في 6 يناير
إريك سوالويل، مدير محاكمة عزل الرئيس السابق، يقاضي ترامب وحلفائه بسبب أحداث الكابيتول
ضابطان في الكابيتول يقاضيان ترامب بتهمة التحريض على الاعتداء والمساعدة في اقتحام 6 يناير
اترك تعليقاً