دعونا لا نرسل عدد قليل من الأشخاص إلى المريخ كتجربة كبيرة في البقاء على قيد الحياة.
مقدمة
تبدأ كيلي وزاك وينرسميث من موقف مشجعي استيطان الفضاء. كانوا يعتقدون أنهم سيكتبون كتابًا خفيفًا يشجع على كل شيء سيكون رائعًا على المريخ أو القمر أو في محطة فضائية. للأسف بالنسبة للوينرسميث ، فقد طرحوا أسئلة مثل “كيف سيعمل ذلك بالضبط؟” بصرف النظر عن الصواريخ ، كانت الإجابات تتمثل في الغالب في توقعات متفائلة مع توجه نيو-مانيفست ديستي يمكن أن يجعل أندرو جاكسون يتردد.
الأحياء البشرية وعلم النفس
تبدأ الوينرسميث من خلال دراسة علم الأحياء البشرية وعلم النفس ، وتمر بالتكنولوجيا والقانون وقابلية السكان وتنتهي بنداء للعمل. في كل قسم من هذه الأقسام ، يطرح الوينرسميث أسئلة مثل: هل يمكننا الازدهار في الفضاء؟ هل يمكننا التكاثر في الفضاء؟ هل يمكننا إنشاء مساكن في الفضاء؟ الجولة عبر كل الأشياء التي لا نعرفها فعليًا مذهلة. لم يتم تصور أي شخص في جاذبية منخفضة ، ولم يتم تطوير أي جنين في جاذبية منخفضة ، لذا فإننا ببساطة لا نعرف إذا كان هناك مشكلة. يعاني الرواد من فقدان العظام والعضلات ولا أحد يعرف كيف يؤثر ذلك على المدى الطويل. الأهم من ذلك ، هل نريد حقًا اكتشاف ذلك عن طريق إرسال عدد قليل من الأشخاص إلى المريخ ونأمل أن تعمل كل شيء بشكل جيد؟
بناء المستوطنات وإعادة التدوير
كانت لدي مفاجأة عندما علمت أنه لا أحد يعرف حقًا كيفية بناء مستوطنة قابلة للعيش على المدى الطويل سواء على القمر أو المريخ. نعم ، هناك الكثير من الأفكار العابرة عن الأنابيب البركانية وحماية الريجوليث. ولكن التفاصيل غير موجودة. يذكرني ذلك بالأيام المظلمة في أوروبا عندما تم تأسيس مستوطنات على أراضي الآخرين. قصص عدم استعداد المستوطنين كانت حزينة ومضحكة ومتكررة. والآن نكتشف أننا نخطط للمزيد على الأقل.
قانون الفضاء
لم أكن على علم بمدى القانون المتعلق بالفضاء. ولكنه موجود ولديه الكثير ليقول حول ما يمكنك وما لا يمكنك القيام به في الفضاء. اكتشف الوينرسميث أن معظم محبي استيطان الفضاء يبدو أنهم يعتقدون أن هذه القوانين لن تنطبق عليهم بطريقة ما ، أو أن هناك ثغرة يمكنهم استغلالها. والأسوأ من ذلك ، يبدو أنهم يعتقدون أن مثل هذا الاستغلال سيكون خاليًا من العواقب. على ما يبدو ، لن تتفاعل الدول التي تمتلك أسلحة نووية بشكل سلبي مع المواطنين الخاصين الذين يدعون مساحات كبيرة من الفضاء.
التفكير السحري والواقعية
يعامل الوينرسميث جميع الخبراء بلطف. ولكن بصراحة ، عند قراءة بين السطور ، هناك نمط سميك من الليبرالية يجري في مجتمع استيطان الفضاء. من وجهة نظر هؤلاء الخبراء ، يحتاجون إلى تلسكوب كبير حقًا لرؤية الواقع. على سبيل المثال ، يفترض أن الفضاء سينهي الندرة… ومع ذلك ، فإن أي مستوطنة في الفضاء ستكون لديها طبيعيًا مصدر واحد فقط للطعام والماء ، وأكثر أهمية ، الأكسجين ، مما يخلق ندرة (ربما اصطناعية). يبدو أن الفكرة هي أن الجميع سيذهبون إلى الفضاء من أجل الربح ، باستثناء ضرورات الحياة ، حيث سنكون جميعًا رعاية ومشاركة. التفكير السحري أكثر وضوحًا عندما تدرك أنه يعتقد أن مواجهة شاسعة الفضاء ستجعل الإنسانية شديدة الإيثار ، مع الحفاظ على كونها رأسماليًا جيدًا. لدي شكوكي في أن هذه الفلسفة ستكون ناجحة لأي شخص معني.
تجارب المدن الشركات
في رؤية أكثر واقعية لكيفية عمل المجتمعات عندما يكون هناك مصدر واحد فقط لحيوية الحياة ، يستند الوينرسميث إلى تجارب المدن الشركات الإيجابية والسلبية. ليس كل شيء سيء: بعض المدن الشركات كانت تعمل بشكل جيد جدًا وعادلة ، بينما يمكن أن تكون الأخرى مكرسة كمزار للدكتاتوريات الصغيرة. ليس هناك سبب لعدم الاعتقاد ، يجادل الوينرسميث ، أننا لن نرى نفس الشيء في الفضاء ، مع الفائدة المضافة لعدم القدرة على الهروب من المدن الشركات.
الموارد الأخرى والدعاية المفرطة
حتى الفكرة أن الموارد الأخرى مثل الخامات لن تكون نادرة مفرطة تفاؤلية. لا أحد يعرف ما إذا كان بإمكانك تحقيق ربح من تعدين الكويكبات. القمر لا يحتوي على شيء ذو قيمة. وهل ترغب حقًا في إنشاء مجموعة من المنقبين الجائعين والمستاءين الذين يمكنهم أيضًا رمي صخور كبيرة جدًا على الأرض؟
نداء للعمل
ينتهي كتاب “مدينة على المريخ” بنوع من النداء للعمل. النقطة هي أن لدينا محطة فضاء صغيرة ، ولدينا القدرة على بناء العديد من المرافق التجريبية على الأرض حيث يمكننا التحقيق في بعض المشاكل العملية. دعونا نحصل على الأحياء البشرية والهندسة بشكل صحيح قبل أن نرسل الناس إلى المريخ. بينما يتم العمل على التكنولوجيا ، يجب توضيح القانون بحيث إذا استقرينا في مكان آخر ، فلنفعل ذلك بطريقة لن تؤدي إلى بدء حرب بين الدول التي تمتلك أسلحة نووية.
استنتاج
أعتقد أن النقطة التي يحاول “مدينة على المريخ” توضيحها هي أن الأدلة الواضحة الوحيدة على كيفية تأثير الفضاء على البشر تميل بشكل قوي ضد الذهاب. يمكن تغيير هذا التوازن عن طريق العمل على اكتشاف إجابات بعض الأسئلة المطروحة في الكتاب. ومع ذلك ، يبدو أنه من الشكوك الأخلاقية أن نلقي مجموعة من الأشخاص في العمق المجازي للحصول على تلك الإجابات. لذا ، ربما يجب عمل العمل مسبقًا؟
اترك تعليقاً